人性的悲哀！陕西西安，男子抑郁发作，担心自己死后无人照顾87岁的母亲，对她痛下杀手，妻子报警后，男子自杀未果被判有期徒刑10年，男子不服，提起上诉，二审让男子崩溃了……

“妈，我走了没人管你怎么办？”

2023年5月12日，安某对着车内大吼大叫的母亲，呆呆的喃喃自语。

他决定在这天结束生命，但想到87岁的老母亲，患了严重的老年痴呆，安某决定跟母亲一起走。

安某将母亲骗到车上，捂着母亲的胸口，直到她一动不动才松开手，之后，拿出的胶带，封住了她的口鼻，做完这一切，安某失声痛哭。

接着，他拿出早就准备好的药物和水果刀，服药后用尽最后的力气割腕，没一会，警方就根据车的位置，锁定了安某，当警方赶到时，安某已经奄奄一息，当即被送到医院抢救。

由于安某母亲已经死亡，他留下的遗书和各项证据，都显示了是他干的，安某脱离危险后，却称自己根本没有故意杀害母亲的想法。

他觉得自己做的这一切都是为了母亲，不想让她过上没人照顾的生活。

原来，安某多年来一直承担着巨大的压力，这让他产生了抑郁情绪，甚至多次想到自S。

事发前，他在家中留下一封遗书，交代了后事，还坦白了自己的计划。

事发当日，妻子起床后，在桌子上看到了遗书，担心丈夫想不开，妻子当即选择报警，安某捡回了一条命，母亲却永远醒不来了。

之后案件被提起公诉，上了法庭，法院判决安某有期徒刑10年时，之前一心求死的安某，却有了强烈的求生欲，他觉得自己没有犯法，不是故意S害母亲的。

他提出了上诉，要求法院改变看法，那么，二审法院会支持安某的诉求吗？

安某没有了生存欲望，他的行为虽出于对母亲的关心，但其行为已构成故意杀人罪。即使安某声称自己是为了不让母亲遭受无人照料的痛苦，这种行为依然违反了刑法的基本原则。

根据《刑法》规定，任何人都不能故意剥夺他人生命，不论出于何种动机，都需承担刑事责任，为自己的行为付出代价。

这里的“故意”不仅限于直接希望他人死亡的心理状态，还包括放任死亡结果发生的态度。

也就说，即使是出于“关心”，其侵害行为和结果都是严重违法的，安某的行为符合故意杀人的构成要件。

安某的精神状态也存在一定问题，留下的遗书也表明了他的主观意图。

尽管安某辩解称自己是为了母亲考虑，但这并不能改变其行为的本质。根据《刑法》的规定，即便安某存在精神抑郁的情况，也不能成为免除其刑事责任的理由，安某的情况还是可以控制自己的行为的，因此法院考虑对其量刑进行了一定考量。

只能作为量刑时的一个考量因素。因此，一审判决安某有期徒刑十年是有法律依据的。

安某的抑郁症并不影响其量刑，仍需为自己的行为负责，但鉴于其精神状况，可以在量刑上予以考虑。二审是否会减轻刑罚，还需综合评估安某的精神状况及行为的实际情况。

安某母亲对其多年养育，对于母亲，他本该有感恩之心和赡养的义务，他却丧心病狂做出这种事，具有严重的社会不良影响。

安某在无法独自承担照顾母亲的责任时选择了极端手段，这反映出社会支持系统的缺失。如果安某能向妻子倾诉，好好交流，也许还有解决的余地。

一审后，安某并没有良好的认罪态度，二审法院经过审理后，认为一审的法律应用正确，安某的动机和行为明确，还是维持了一审原判，等待安某的，是10年的刑期。

对于这件事，你有什么看法？

（来源：每日热搜2024年10月22日关于《男子抑郁症发作，捂死87岁母亲，担心母亲生还后无人照顾，用胶带封住母亲口鼻》的报道）