重庆，民警巡逻发现，某二楼房间内疑似有卖淫嫖娼，踹开房门抓获了两男一女。不料，还有一名涉案女子，为了逃避抓捕，躲在窗外的空调外机上，不幸坠落身亡。女子家属认为，民警吓到了她，这才慌乱躲避，为此索赔68万。遭到拒绝后，女子家属把公安机关告上法庭，法院判了。   那天上午，南岸区公安局的民警正在进行日常巡逻任务，根据线报，一间位于市场二楼的房间内，疑似有人从事非法性交易。   当民警到达现场时，决定采取果断行动，迅速敲门进入房间，但房间内的人员似乎有所警觉，为了避免嫌疑人逃跑，民警选择了踹门进入。   房门被踹开后，房间内的景象令他们确认了举报的真实性：两名男性和一名女性正准备进行非法性交易,民警当即控制了三人，并开始简单询问现场情况。   就在这时，一件意想不到的事情发生了,就在民警忙于处理房间内的两男一女时，另一名女子、冉某某，已经悄悄翻出窗外，试图通过躲避在空调外机上逃脱抓捕。   窗外的高空作业显然危险重重，但冉某某显然处于极度的恐慌中，未能顾及自身的安危，她最终失足，从二楼坠落，重伤致死。   冉某某的坠楼并未立即被警方发现，直到他们将房间内的嫌疑人带离现场后，才接到另一通报警电话，告知有人坠楼,警方随即返回现场，发现了冉某某的遗体。   此时，事情已经演变得复杂得多，原本只是一次例行的卖淫嫖娼查处行动，结果却因冉某某的坠亡而演变为一场对警方执法行为的质疑。   冉某某的家属对警方的执法提出了强烈的指控,他们认为，警方的突袭执法行为直接导致了冉某某的死亡。   家属坦言，冉某某并非卖淫嫖娼的参与者，更没有证据表明她违法，而警方的突然行动，特别是踹门而入的方式，惊吓到了冉某某，促使她做出翻窗逃生的极端举动，从而导致了悲剧的发生。   家属的指控并不仅限于警方的执法方式,他们进一步指出，在冉某某坠楼后，警方并未及时发现和采取急救措施，延误了最佳抢救时机。   “如果警方在执法过程中更加谨慎，或者更早发现冉某某的异常行为，悲剧是完全可以避免的。”家属的代理律师在法庭上如此陈述。   这场纠纷迅速进入司法程序，家属依据相关法律，提出了68万元的赔偿请求，并要求法院判决警方对冉某某的死亡负有责任。   而重庆市公安局南岸分局对此却有着截然不同的看法,他们坚持认为冉某某的死亡纯属意外，与警方的执法行为没有直接因果关系。   警方在法庭上做出的回应十分简洁有力，他们表示，冉某某的坠楼是她个人的逃避行为所致，而警方的执法行为完全符合法律程序。   当天的行动是基于合法举报展开的，执法目的是打击卖淫嫖娼等违法行为，至于冉某某为何选择翻窗逃生，警方无法预料，也无从阻止。   警方强调，踹门进入房间是为了防止现场嫌疑人逃跑，属于正常执法操作，至于冉某某的坠楼，警方认为这完全是她个人的选择，执法人员无法对这种无法预见的意外负责。   至于事发后是否延误了救援，警方解释称，事件发生时，房间内的情况混乱，且冉某某的坠楼并未被立即发现，这一切都源于当时的紧急状况。   法庭的审理逐渐聚焦在几个关键问题上，首先，警方的执法方式是否过于激烈，是否应承担部分责任？   其次，冉某某的坠楼行为是否可归咎于警方的执法？而最为关键的是，警方是否在事发后及时采取了救援措施？   家属方面的律师在法庭上提出了多个证据，试图证明冉某某的坠楼与警方的执法方式存在因果联系。   最终，经过多次审理，法院做出了判决，法院认为，冉某某的坠楼是其个人逃避行为的后果，警方的执法行为并未直接导致冉某某的死亡。   警方的执法行为符合法律规定，踹门进入房间是为了及时控制嫌疑人，属于正常执法操作，冉某某选择翻窗逃跑，属于她个人的危险行为，警方无法预料也无从阻止。   虽然警方未能第一时间发现冉某某的坠楼，但这并非故意延误救援，而是因为现场情况复杂，法院最终驳回了家属的赔偿请求，判定警方不应对冉某某的死亡负责。   无论如何，这场事件再次提醒我们，法律的执行与个人行为之间的界限有时并不那么清晰。   执法人员在执行任务时，如何在合法合规的同时，尽可能保障所有相关人员的安全，仍是一个值得深入探讨的话题。   这起案件虽然已经尘埃落定，但它带来的思考却远未结束，未来的执法过程中，如何在合法执法与人道处理之间取得更好的平衡，或许是所有执法机构都需要认真思考的问题。   （信息来源：民警抓嫖时女子从空调外机坠亡 家属索赔68万法院驳回 2024-10-23 07:10·华商网)