“荡秋千发生意外该不该赔偿！”上海，一儿童在小区内荡秋千，站在荡椅上晃动，从上面掉下，重伤身亡。孩子家长认为，荡椅的设计存在安全隐患，在小区内安装游乐设备的公司应当赔偿，协商无果后将其告上法庭，要求索赔170万余元，法院判决出乎意外。   据公共场所监控画面显示，事发当天，小樱（化名）下楼玩耍，和其他几名小朋友一同来到了小区内设置的游乐场地。   场地中除了放置了比较常见的滑滑梯外，还配备了荡秋千的设备。   事发时，小樱出于童真，想着和其他小朋友一块在荡椅上玩耍。   然而，因为她们几个年纪偏大，秋千的设计无法满足她们的需求。于是，小樱和同伴一块站在了荡椅的座位上，并使劲的摇晃，想要荡的高一点。   可让众人意想不到的事情发生了，似乎因为秋千荡的太高，小樱失去了重心，双手没抓稳，直接被正在摇荡的秋千摔了下来。   而更让人揪心的是，被秋千甩下去的小樱，还没来的及反应，头部就遭到了荡椅底部的重击，身子也被卷入了椅子下面。   孩子父母得知后，将小樱送到了医院，经医院抢救，小樱颅脑损伤严重，不幸离世。   事情发生后，小樱父母来到相关部门讨说法，可对方却拒绝理赔。   无奈之下，家属将物业公司、游乐设备公司以及相关部门告上法庭，要求其承担主要责任。   那么，从法律角度上讲，游乐设备公司需要赔偿吗？   1、被告方表示，小樱事发时，其父母在附近和邻居聊天，疏于看护，加上孩子站在荡椅上的违规操作，不应承担事故主要责任。   根据《民法典》第1188条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”   具体到本案中，小樱及其同伴的行为超出了正常的使用范围，比如不当站立在荡椅上，这种行为本身具有高度的风险性，那么家长作为监护人，可能也要承担部分责任。   2、小樱家属认为，荡椅的设计不符合相关国家标准，存在安全隐患，应承担主要责任。   根据《民法典》第1198条指出：“商场、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”   这表明，小区的物业管理公司在提供公共游乐设施时，有义务确保这些设施的安全性和可靠性。   如果物业管理公司未能履行这一义务，比如没有设置必要的安全警告标识，或未能及时发现并修复潜在的安全隐患，那么它也需要承担一定的法律责任。   3、法院认为，本案争议焦点在于由谁承担赔偿主体，责任比例又是多少。   结合本案的具体情况，根据相关法律规定，荡椅底面与地面的距离应不小于400mm。而经调查了解到，本案中，发生事故的荡椅底面距离地面只有94毫米。   因此，游乐公司设计的荡椅并未达到国家强制标准，简单来说就是存在巨大的安全隐患，供应商理应承担相应责任。   最终，法院综合各种因素，二审维持原判，游乐设备公司承担60%的责任，赔偿小樱家属107万元。   这个悲剧的发生提醒我们，儿童游乐设施的安全管理不容忽视。   无论是生产者、管理者还是监护人，都应当尽到自己的责任，确保儿童在安全的环境中成长。 只有大家共同努力，才能有效预防类似的悲剧再次发生。   同时，通过此事也希望再次提醒大家，当家长带着孩子去公共场所玩耍时，不要因为玩手机或者其他什么原因，让孩子离开自己的视线。   对此，你认为应该由谁承担事故主要责任？ （信息来源：浙江教科影视频道.“孩子玩荡椅身亡，家长被判担责40%”.2024-10-22） 文|木南 编辑|木南