山东，一老人骑自行车时意外摔倒，一位路人上前查看但没敢扶，一位出租车司机看不下去，帮忙叫了救护车，可老人最终还是因耽误了救治时间而死亡。老人家属得知后报了警，警方调查发现老人是自己摔伤的。可老人家属却认为，如果路人和司机能及时出手，老人就不会死，既然警方不管，他们就将路人和司机一并告上法庭，要求二人承担部分侵权责任。 （信息来源：原文登载于中原融媒在2024年05月09日关于《扶不扶都是事？山东一大爷骑车突然摔倒 最终救治无效去世》的报道） 山东，一个再普通不过的地方，却接连上演了几出人间悲喜剧。几条人命，几个家庭，因为“扶不扶”这个世纪难题，被捆绑在一起，最终走向了无法挽回的结局。 有人说，这年头，好人都被逼成“惊弓之鸟”了。谁还敢轻易伸出援手？万一被讹上，跳进黄河都洗不清！ 可不是嘛！这不，王女士和张先生就因为这事儿，被推上了风口浪尖。 那天，阳光正好，微风不燥，谁也没想到，一场悲剧即将上演。 一位姓余的老大爷，像往常一样，骑着自行车在小区附近溜达。谁知，天有不测风云，老大爷突然就从自行车上摔了下来，躺在地上，四肢抽搐，口吐白沫。 这一幕，恰好被路过的王女士撞见。她愣了几秒，心里五味杂陈。扶吧，怕被讹；不扶吧，良心上又过不去。 这时，出租车司机张先生也看到了这一幕，他停下车，犹豫了一下，最终还是选择拨打了120急救电话。 周围的人越来越多，但所有人都像木头人一样，杵在那里，冷眼旁观，没有一个人敢上前帮忙。 救护车的声音由远及近，医护人员迅速将余大爷抬上车，送往医院。 然而，一切都太晚了。 余大爷因为突发脑干出血，错过了最佳抢救时间，最终撒手人寰。 家属闻讯赶来，悲痛欲绝。他们不相信，身体一向硬朗的父亲，怎么会突然就没了呢？ 警方介入调查，调取了事发路段的监控录像。监控显示，余大爷是自己摔倒的，排除了交通事故的可能性。 但家属却不依不饶，他们一口咬定是王女士和张先生延误了最佳抢救时间，才导致父亲死亡，并将二人告上了法庭，索要赔偿。 法院最终判定，王女士和张先生对余大爷没有法定救助义务，也不存在任何侵权及过错行为，驳回了家属的全部诉求。 一波未平，一波又起。 山东的另一边，王师傅也因为“扶老人”事件，被卷入了舆论的漩涡。 那天，王师傅像往常一样出车，在经过一条街道时，他看到一位老大爷倒在路边，头部鲜血直流。 令人心寒的是，周围的路人对此视若不见，纷纷绕道而行。 王师傅虽然也担心被讹，但最终还是选择了拨打120急救电话，将老人送往医院。 然而，令他万万没想到的是，老人因为伤势过重，抢救无效死亡。家属竟然反咬一口，声称是王师傅撞了老人，并将其告上法庭，索赔14万元。 最终，法院查明真相，认定王师傅不存在任何过错，驳回了老人家属的全部诉求。 两起事件，两种结局，却指向了同一个社会痛点：好人难当！ 一边是“被讹”的恐惧，一边是“见死不救”的道德谴责，人们仿佛被困在了道德与法律的迷宫里，进退两难。 “扶不扶”，本不该成为一个问题。 法律是道德的底线，但法律无法完全替代道德。当社会缺乏基本的信任，当“好人难当”成为一种共识，我们每个人都可能成为下一个受害者。 重建社会信任，任重而道远。 一方面，我们需要更加完善的法律制度，为见义勇为者撑腰，让那些企图“碰瓷”的人无机可乘。 另一方面，我们更需要加强社会公德教育，弘扬中华民族的传统美德，让“助人为乐”不再是一种风险，而是一种习惯，一种本能。 只有当每个人都敢于伸出援助之手，当“扶不扶”不再成为一个问题，我们的社会才能真正成为一个充满温暖和希望的社会。