真理在大炮的射程之内，这个理论现在形势还适用吗？国防大学icon马骏教授这样为我们详细论述: 真理在大炮的射程之内，这句话是德国icon首相俾斯麦icon提出的，是在一八六二年普鲁士的演讲时说的，说现在许多重大问题不是靠演讲，也不是议员表决，而是靠铁与血，紧跟着他说了这么一句话，后来成为德国走向扩张主义道路的哲学基础，这句话也契合了现代主义安全流派所强调的国家安全追求是唯一目标，现代安全主义就是传统安全主义的发展，强调军事安全是国家安全主义首位，我们国家也曾经历过这个时代，这是当时的背景。“真理在大炮的射程之内”在当今形势下仍有一定的适用性，但也具有一定的局限性和时代变化带来的新理解。 - 仍有适用性的方面： - 国际话语权的保障：在国际政治舞台上，拥有强大的军事力量是获得话语权和影响力的重要基础。一个国家如果没有足够的军事威慑能力，在国际事务的谈判和决策中就可能处于被动地位。例如俄罗斯在面对西方的围堵和挑衅时，通过展示其强大的核力量和军事能力，有效地维护了自己的国家利益和国际地位，这体现了军事力量对于保障国家话语权的重要性。 - 维护国家主权和领土完整：对于国家的主权和领土完整，军事力量是最直接、最有力的保障手段。当国家面临外部的军事威胁或领土争端时，只有拥有强大的军事力量，才能够有效地抵御侵略和维护国家的尊严。如中国在南海问题上，通过不断加强海军建设和岛礁防御设施，有力地维护了国家的南海主权和领土完整。 - 对潜在敌人的威慑：强大的军事力量可以对潜在的敌人形成威慑，使其不敢轻易发动战争或采取敌对行动。例如，美国的军事霸权虽然备受争议，但不可否认其强大的军事力量在一定程度上维护了其在全球的利益和影响力，同时也对其他国家形成了威慑。中国的东风导弹等先进武器装备，也让其他国家在与中国打交道时不得不慎重考虑，这就是军事威慑力的体现。 - 存在局限性的方面： - 和平与发展的时代主题：当今世界，和平与发展是时代的主题，各国人民都渴望和平、反对战争。单纯依靠军事力量来解决问题，不仅会给人类带来巨大的灾难，也不符合国际社会的发展趋势。因此，在处理国际事务时，需要综合运用政治、经济、外交等多种手段，通过和平谈判、合作共赢等方式来解决问题。 - 全球化的相互依存：在全球化的背景下，各国之间的经济、文化、科技等方面的联系日益紧密，相互依存度不断提高。一个国家的发展离不开与其他国家的合作，过度强调军事力量可能会破坏国际合作的氛围，影响国家的长远发展。例如，贸易战等单边主义行为不仅会损害其他国家的利益，也会对本国的经济造成负面影响。 - 国际舆论和道德约束：国际社会对于战争和武力使用有着一定的舆论和道德约束。在国际事务中，违反国际法和国际道德准则的行为会受到国际社会的谴责和制裁。因此，国家在行使军事力量时需要考虑到国际舆论和道德因素，不能随意使用武力。 综上所述，“真理在大炮的射程之内”在当今形势下仍然具有一定的现实意义，但我们应该以更加全面、客观的视角来看待和理解这句话，在维护国家利益和国际安全的同时，积极推动和平与发展。
