有人说,如果我们早点实行市场经济,是不是就可以早点富裕起来了?1950年,美国人

侠女论商业 2024-10-24 14:40:21

有人说,如果我们早点实行市场经济,是不是就可以早点富裕起来了?1950年,美国人均GDP是中国几十倍,菲律宾是中国7倍,印度是中国近3倍,缅甸是中国2倍,中国台湾是大陆6.5倍。仅老蒋用金圆券从大陆搜刮带到台湾的黄金、美元等硬通货约10亿美元。蒋带走的黄金,相当于大陆50一64年15年的开采总量。 当年,大陆要达到台湾的人均黄金储备量需要6300吨,而2020年大陆黄金储备才2000多吨。就是说,已过去了70年,大陆人均黄金储备还没达到台湾1950年的1/9水平。直到77年,大陆的外汇储备才积攒了9亿多美元。1950一65年,美国对中国台湾援助了45亿美元,对韩援助了120亿美元。66一78年,美国又委托国际金融机构对中国台湾贷款65亿美元。韩国和中国台湾的发展路径差不多,是美国为了冷战对抗需要豢养的金丝雀。就是在美国强力投喂下,韩国、中国台湾的发达也不是纯靠市场经济实现的。 独裁者朴正熙采取举全国之力,扶持大财阀的政策,创造了汉江奇迹,也创造了三星。三星年营收一度占韩国GDP24%,在韩国的经济地位举足轻重,所以,有人又把韩国称为三星共和国。是不是特别熟悉?这就是集中力量办大事。老蒋跑到台湾,也偷偷进行了土地改革,小蒋主导的十大经济建设,奠定了台湾经济腾飞的基础。在美国打压日本之际,韩国、中国台湾接收了大量日本被迫转移的产业,比如芯片产业。要是纯靠市场经济,日本人的芯片早就把美国打败了。 美国这次剿杀华为的理由,正如美国司法部部长巴尔在“中国行动计划会议”上说的,以华为为代表的中国科技进步,已威胁了他们及其子孙的富裕生活,并号召西方国家联合封杀华为。美国才不迷信市场经济呢,达,则自由贸易、市场经济;穷,则硬脱钩、贸易战、政府封杀。 可见,要说实行市场经济,菲律宾、印度可太早了,经济基础比中国好,国际环境比中国好,开放比中国早太多,改革比中国更彻底。尤其是菲律宾,早就复制了美国的制度。可现在呢?答案不言而喻了!

0 阅读:1056