银行败诉了！吉林长春，一男子在银行存下50000元钱后，交给父亲，让父亲养老用。21年后，男子在整理父亲遗物时，发现了这张存折，并前往银行，准备把卡里的钱都取出来。万万想不到，被银行告知，卡里的钱已经被人异地取走，并且该存折已经销户了。男子不干了：存款折上明明没有取款记录，凭什么不让取，当我是三岁小孩，好骗吗？男子认为银行就是想私吞这笔钱，找的烂借口。随后，将银行告上法庭，法院的判决大快人心。

（案例来源：环球网）

“请帮我把卡里的50000元钱取出来！”杨亮把存折和相关证件递给了柜员。

柜员接过去以后，在电脑上操作一番，然后对杨亮说：先生，您这张卡已经注销了，并且卡里的钱只剩下10元钱，其中49990元早已经被人异地取走了！”

杨亮大惊失色，这怎么可能呢？对柜员说：“存款折上没有取款记录，这什么可能呢？你再查查！”

柜员不耐烦的说：“我说的还不够清楚吗不都？已经注销了！”

杨亮气愤的说：“你当我是三岁小孩好糊弄吗？你们说注销了，我看你们就是想私吞我这笔钱，找的烂借口！”

柜员认为杨亮胡搅蛮缠，不可理喻。

杨亮事后有找了经理，可经理也给相相同的说辞，杨亮说，既然银行一口咬定是被别人异地取的，那就应该提供取款人的信息。可经理却说，取款人的信息不方便透露。

双方争执不下，最终，杨亮见继续纠缠下去也没个结果，只好离开了。

原来，这张存折是杨亮在1998年7月，办理的，并在里面存了50000元活期。

因其父亲已经73岁了，他在外地工作，想把父亲接去同住，可父亲在老家呆了一辈子了，根本离不开那里，所以，他尊重父亲的意愿，留父亲在老家独自生活。

杨亮把这张存折交给了父亲，并把密码告诉父亲，让他缺钱就去取。

在2016年杨亮的父亲因病去世，杨亮悲痛欲绝的为父亲办理了葬礼，然后，就回去工作了。

3年后，杨亮回老家办事，他回到了父亲生前住过的老房子，在整理父亲遗物时，他发现了这张存款折。

然后，他决定把把折上的钱都取出来，却被告知，卡上的钱早已经被人异地取走了，并且卡已经注销了，出现了文章开头那一幕。

杨亮不能接受银行的说辞，事后多次向银行讨要说法，无果。

杨亮一纸诉状，将银行告上法庭。

那么，在法律的角度，该如何认定此事呢。

1、杨亮称，父亲在异地只有自己一个亲人，自己从没办理过异地取款。

《商业银行法》第6条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。

他认为这都是银行看父亲去世，死无对证，想私吞这笔钱，并且存折上根本就没有取款信息，他不相信银行的说法，同时要求银行提供原始档案。

2、银行认为存折已经注销了，并且存折上的钱已经被异地取走，杨亮的存折已经无效了，杨亮不应该揪着银行不放，银行也是按程序办理业务。

《商业银行法》规定，储户拿存储凭证支取存款，如果存单有问题，银行拒绝支取存款理由合法。

银行提交了一份详细的代存取清单，用以证明有人在1998年8月1日通过异地取款的方式，从其存折中取出了49990元，取款后存折的余额仅剩余10元。

银行还表示，尽管相关的档案资料仍然保存完好，但由于该笔取款发生在异地，根据当时的操作条件和记录保存情况，银行暂时无法直接找到该笔取款的详细记录。

同时，银行也解释了为何无法提供取款原始凭证的原因。

银行方面称，由于当时5万元的金额相对较小，并未纳入全国范围内的统一查询系统，因此无法直接在全国范围内进行查询和调取相关凭证。

3、法院审理后认为：

既然银行无法提供取款原始凭证和有力证据，来证明杨亮取过钱，银行应承担举证不利的后果。

《商业银行法》第33条规定：商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。

最终，法院判决，银行支付杨亮50000元本金及其利息。

银行不服，提起上诉，二审维持原判。