P1-4，乐陵王高百年墓志并盖 P5-8，乐陵王高百年妃斛律氏墓志 【P1-4，乐陵王高百年墓志】 1917年河北磁县武城附近出土，曾归上虞罗振玉，武进陶兰泉。 河清三年岁次甲申三月已未朔二月庚申（564年），志高72cm，广71cm，盖三行，行三字，篆书，文二十二行，行二十二字，隶书。 高百年（556年～564年），北齐孝昭帝高演嫡子，母为顺成皇后元氏。始以常山王世子，起家散骑常侍。皇建元年（560年），册立为皇太子，时年五岁。武成帝高湛即位后，封为乐陵郡王。河清三年（564年），被杀，谥号良怀，安葬于邺城之西。 【P5-8，乐陵王高百年妃斛律氏墓志】 1917年河北磁县武城附近出土，曾归上虞罗振玉，武进陶兰泉。 乐陵王妃斛律氏墓志，创建于河清三年甲申三月已未朔二日庚申(564年)，志高67cm，广67cm，盖三行，行四字，篆书，文二十二行，行二十三字。 自东魏从洛阳北迁河北邺都，孝靖帝选造陵区，乐陵王高氏也在邺西选定了茔地。 乐陵高百年妃斛律氏墓志与高百年墓志同时同穴而被盗出。 志文勒她死于“河清二年(公元563年，癸末)八月九日薨于邺永康里第，春秋十月五岁，岁次甲申(按河清三年)三月已未塑二月庚申祔葬于武城西北三里”。 这里“祔葬”，应当是祔葬于高百年陵墓内。但是《北齐书》中几处明载高百年死于河清三年“五月”、志勒“河清三年薨……”。 史称载百年死后其“妃把哀号不食、月余亦死”。 若按《北齐书》记载，斛律妃应死于百年死后(河清三年五月)的“月余”，即河清三年的六月，为何其志勒她死于“河清二年八月十九日”？ 这当是百年纯属“非正常”死亡，写史和勒志者，均不敢明书，有意掩盖事实，从而造成史志在这一问题上的矛盾。 实际上百年被打死，当在其妃死的河清二年八月九日的“月余”之前，即河清二年的六、七月，决非《北齐书》和百年墓志勒的河清三三年“甲申三月已未朔二月庚申”，即同日而葬，斛律氏志还勒“湜葬”，但因其时高百年的尸骨尚埋在玄都苑“后圃”，未被挖出，所以此间该墓最多是百年的墓志和斛律妃尸骨及其墓志同日而葬，故斛律妃志文的“湜葬”，仅仅是虚名而已。 以上是部分学者观点，但也有学者认为高百年死于风寒，且认为“从高百年的死，到顺成元皇后的奇药事件，史官一步步地将高湛构建成一个荒淫好色的昏君形象，圆满完成了关陇集团抹黑北齐皇帝的任务。” 史书和墓志对照都不能完全确认历史真相的话，那么到底什么才是真相？