北京，有一位75岁的大妈，清晨时分前往公园晨练。当她看见座椅上空荡荡的，一个人影也没有，不知怎的，兴致一下子就涌了上来。大妈伸手拽住座椅，试图抻拉身体。哪曾想，这一拽，座椅瞬间翻倒，大妈猝不及防，整个人摔倒在地。这一摔可不轻，大妈身受重伤。经过医院诊断，大妈被确诊为腰椎体骨折，且构成了十级伤残，不得不住院接受治疗。家属得知此事后，气不打一处来，一怒之下，把公园设施养护公司告上了法庭，并索要 18 万元的赔偿。最终，法院的判决令人倍感意外。 （信息来源：） 75 岁的王大妈，身子骨还算结实，晨练是她多年来雷打不动的习惯。 每天清晨，王大妈起床后，总是利落地穿上宽松的运动服，直奔小区对面的公园。 在那里，她要么悠然地散散步，要么借助那些运动设施活动活动筋骨，然后才心满意足地回家享用早餐。 这一天，和往常一样，王大妈早早起了床。 可当她来到公园时，却发现自己来晚了，公园里热闹非凡，运动设施旁围满了锻炼的老人。 王大妈正犯愁没地方锻炼，突然眼前一亮，一个空无一人且周围静悄悄 的座椅出现在她面前。 她心想：“就在这儿运动吧！”于是，她快步走到座椅后面，双手紧紧扶住靠背。 然而，就在她准备拉伸身体的瞬间，“啪”的一声，座椅毫无征兆地翻倒了。 王大妈猝不及防，跟着摔倒在地，紧接着“咔嚓”一声，一阵钻心的剧痛从腰椎传来，疼得王大妈眼泪瞬间夺眶而出。 “救命啊，谁来救救我！”王大妈强忍着剧痛大声呼喊。 这时，在运动设施旁锻炼的老头老太们听到呼喊，纷纷跑了过来。 有人赶忙扶起王大妈，有人拨打急救电话，还有人忙着联系她的家属。 虽然疼痛难忍，但看到大家热心地帮忙，王大妈心里多少有了些慰藉。 不久，王大妈的儿子匆匆赶来，救护车也随之而至，众人齐心协力把王大妈抬上了救护车。 经过医生检查，王大妈腰椎骨骨折，需要住院治疗。 儿子李建看着母亲遭此大罪，心疼不已，怎么也想不明白一向硬朗的母亲怎么会摔成这样。 为了弄清楚事情的缘由，李建专门跑到公园，来到那个座椅旁查看。 这一看，还真发现了问题，原来座椅嵌入地面的部分早已生锈老化。 李建觉得，这就是公园设施养护公司的责任。 要是公司能在设施生锈后及时处理维护，或者在旁边给个提示，母亲也不至于摔成这样。 气愤不已的李建立马找到该公司，要求他们给出合理赔偿。 可设施养护公司却不认账，声称公园的座椅是用来坐的，王大妈用来运动抻拉身体，跟他们没关系，不应找他们赔偿。双方为此争执不休，最终也没能达成一致。 李建左思右想，觉得这事不能就这么算了，一怒之下把运动设施养护公司告上了法庭，要求赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金等共计 18 万余元。 那么，从法律角度该如何看待这件事呢？ 首先，公园作为公共场所的管理者，有责任保证设施的安全与完好。 依据《民法典》第 1198 条至第 1201 条规定， 公共场所的管理者应当履行安全保障义务，若未履行导致他人受损，就应当承担侵权责任。在这个案子里，公园座椅老化失修，养护公司没有及时维修，没尽到安全保障义务，致使王大妈摔伤，所以养护公司应当承担相应责任。 其次，王大妈作为成年人，也应当为自己的行为负责。 按照《民法典》第 1173 条规定，被侵权人对损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 王大妈明知座椅不适合锻炼还强行使用，导致自己摔伤，她自身也存在一定过错。 最后，法院经过仔细审理认为，案件的争议焦点在于公园管理方是否构成侵权以及应承担的责任。 公园是免费开放的，就应当为游客提供安全的环境。公园座椅确实存在老化失修的情况，养护公司未及时维修存在过错，应当承担一定责任。 但公园长椅是供游客休息的，不是健身器材，用力拉拽存在危险。 王大妈作为有行为能力的人，应该能预见到不合理使用公园座椅借力锻炼可能存在的风险，可她却没有防范，这也是造成损害的原因之一。 最终，法院综合考量双方的过错，判定公园设施养护公司和王大妈分别承担 60%和 40%的责任，公司赔偿王大妈 10 万余元。 有人对此表示不平，设施养护公司太冤了，平白无故损失 10 万元，还说王大妈一家这是新型讹诈。 可法律是公正的，责任的划分是基于事实和法律规定，而非无端的指责和猜测。