北检确定申请延押柯文哲，台北地院态度遽变，恐添变数，三大理由能否说服法官？ 柯文哲涉京华城受贿、图利案，已被羁押两个月，根据台湾相关规定羁押期限两个月届满，期满前，因办案需要检察机关可以申请法院再延期羁押两个月。 此举遭到民众党强烈反弹，民众党立即发出声明，称指称党检媒三位一体的共生集团，在本次司法侦办中集体现形，利用台湾机器政治攻击，透过司法工具制造寒蝉效应，打击该党士气，罗织罪名痕迹斧凿斑斑。 民众党言词激烈，甚至直指赖清德16前说过“羁押伤害人权”，16年后却把羁押当着权力的玩具，屡试不爽。民众党表示，今日柯文哲，明日任何人？当民进党当局高举转型正义的同时，逐渐搭起的绿色新威权，是用民主包装独裁，将台湾带向威权复辟的回头路。 黄国昌对北检申请延押表示感到无比震惊，他想请教赖清德，当初面对扁案，说有证据就起诉、不要押人取供，称这是违反人权。赖清德当局永远都有2套标准？ 是自家人就呵护，是未来选举时的政治竞争对手就追杀到底吗？ 但问题是目前北检申请延羁，决定权却在法院，是否延羁成功尚未可知。但令外界难免疑惑的是，为什么北检在羁押侦查两个月后，依然要延羁柯文哲？对此，海峡风度认为，北检延押无非是基于以下三个理由： 一是北检至今尚未找到有价值的证据，不能放虚归山，否则以后取证更难。 二是柯文哲有可能罪行极其重大，案情极其复杂，甚至直逼当年陈水扁涉贪数额，徒刑很可能超过十年甚至无期，有可能作为重刑犯的羁押之必要。 三是柯文哲的大账房贴身秘书橘子许芷瑜已列为柯文哲的共犯，但周芷瑜有义务回台配合调查，但滞留不归，罪嫌重大，如果释放柯文哲，两人很有可能隔空串证，故有继续羁押之必要。 不过台高等法院日前将台北地院扣押京华城涉及容积率土地的裁定撤销，发回更审，是否表明高等法院法官对柯文案现已有不同看法，台北地院扣押土地的更裁定，以及是否延期羁押柯文哲的裁定，恐怕并非孤立来看。如果两者联动，柯文哲是否能延羁押成功，将牵动台湾各界神经。最终作出如何决定，都恐引发台湾政坛新一轮震荡！