青海，一男子与妻子闹矛盾，遂持刀前往妻子娘家，将刀架在大舅哥的脖子上，威胁妻子回家。不料，在抢夺过程中，男子戳伤大舅哥的小腿，造成大舅哥轻伤二级。公诉机关认为男子涉嫌故意杀人罪，可法院却有不一样的看法。 （来源：青海省化隆回族自治县人民法院） 据悉，2020年11月，男子郭某与妻子马某举行婚礼，并开始同居生活。 2021年9月，二人的千金小小郭出生。 然而，自女儿出生后，两人便争吵不断。更慎者，郭某有时候还家暴马某，这让马某以及其家人久久无法释怀。 2022年8月，两人又大吵一架，郭某再一次对马某动手，于是，马某一气之下跑回了娘家。 这一走就是一年，期间郭某好言好语劝过马某回家，但马某始终无动于衷。郭某又请求马某的家人劝说马某回家，然而，马某的娘家人也认为郭某并非良婿，所以并不同意马某回家。 郭某越想越气，郭某认为，马某之所以不回家，其娘家人有很大的“功劳”。 去年8月3日，郭某在微信上和马某大吵了一架，马某还借此机会拉黑了郭某。 郭某越想越气，因此在当晚，郭某携带事先准备的匕首，翻墙进入老丈人家中，将匕首架在大舅哥的脖颈处，然后威胁马某回家。 然而，当晚，老丈人家中除了老丈人、丈母娘、大舅哥之外，还有马某的二哥、姑父、表弟，对方人多势众，所以郭某很快被制服。 然而，在双方争夺匕首过程中，郭某手中的刀伤到了大舅哥的右侧小腿。经鉴定，损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，郭某意图实施剥夺他人生命的行为，因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《刑法》第232条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 而且，郭某已经着手实行犯罪，只是由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。郭某自愿认罪认罚，可从宽处理。 最终，公诉机关建议判处郭某有期徒刑二年至三年。 随后，法庭上，郭某的辩护人提出辩护意见：本案因婚姻纠纷引发，郭某无剥夺他人生命的主观故意，根据主客观相一致原则，应定性为故意伤害罪。 且郭某系初犯、偶犯，具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对郭某适用缓刑。 那么，本案应如何定性呢？ 在这起案件中，郭某因马某拒绝回家与其共同生活，为泄私愤，案发前曾对大舅哥及亲属辱骂、威胁，案发当晚又携带匕首翻墙进入大舅哥家中滋事。 根据被害人陈述、证人证言可以证明郭某将匕首架在大舅哥脖颈处的事实。 但根据现场监控视频，郭某进入大舅哥家中阳台后，具有趁大舅哥及亲属不备、剥夺他人生命的时机，但其并未实施持刀捅刺等积极追求死亡结果发生的行为，这与郭某欲持刀控制大舅哥的供述能够相互印证。 故综合全案事实及证据，不宜认定郭某具有杀人的主观故意。 除此之外，郭某在夜晚持刀翻墙进入大舅哥家，人身危险性大，大舅哥及亲属欲夺取匕首的行为符合常理。 在夺刀过程中，郭某拒不交出匕首，导致大舅哥右侧小腿受到刺切伤，主观上具有伤害故意，客观上放任损害后果的发生，其行为符合故意伤害罪的构成要件。 最终，法院认为郭某不能平和、理性地处理婚姻家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。 郭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 然而，郭某在夜晚持刀翻墙进入被害人家中实施犯罪，不属于“犯罪情节较轻”，故不宜对其适用缓刑。 最终，法院判决郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 那么，你如何看待此事呢？