抗美援朝时，为什么美方不敢再打下去，而是向中国低头？原因有8 1. 地理优势明显。 中国与朝鲜接壤，后勤补给线较短，而美军远渡重洋，补给线过长，这导致美军在持久战中处于劣势。 2. 国内反战情绪高涨。美国国内对朝鲜战争的支持度逐渐下降，民众反战情绪日益强烈，美国政府承受着巨大的压力。 3. 国际舆论压力。当时的国际社会普遍呼吁和平解决朝鲜问题，美国在国际舆论场上陷入孤立。 4. 在抗美援朝战争中，中国展现了坚定的决心，美国担心战争升级。 5. 联合国军的分歧。在朝鲜战场上，联合国军内部矛盾重重，成员国对战争的态度不一致，导致战斗力受限。 6. 中国军队的英勇顽强。中国军队在抗美援朝战争中表现出的英勇顽强，让美军深感震撼，心生敬畏。 7. 政治因素。美国当时正处于冷战时期，需要在全球范围内与苏联抗衡，继续在朝鲜战场消耗实力，不利于美国全球战略布局。 8. 经济压力。长期战争导致美国经济负担加重，国内民生问题凸显，政府不得不考虑战争的成本。 总结一句话：在抗美援朝战争中，中国军队的强大战斗力、地理优势、国际舆论压力等多重因素，让美方认识到再打下去只会损失更大，最终不得不向中国低头。
给你补充一点：志愿军后期的后勤保障，随着国内经济形势变好，物资武器弹药越来越丰富，连美军指挥官们都赞叹，三八线那头的炮弹数量以惊人的速度在增长。我以前与一个志愿军炮兵在同一车间，告诉我，停战前段时候，拉炮车遇坑，都拿车上的整麻袋米临时垫，他说停战的最后时刻的炮战，那炮打的硝烟弥漫，醺的都没法站人。
美国人不打打不赢的仗！一开始轻视中国，打起来越打越强，后续苏式武器装备加入，米格飞机护航补给线，一看打不赢，才会停战！老美不是日本，聪明！
其实就一个原因：没有战胜志愿军的希望。所以不打了
上面很多条都是乱讲的，对美国来说根本就不存在补给比中朝困难的问题，美国无论空中或海运比当时的中国强大得多，何况日本成为他的后勤基地，相反中国通过陆路运到前线路途艰险遥远，还会受到美国空军空袭。什么国际舆论压力，当时的美国几乎就是一言堂，否则怎么会有联合国军？联合国军也没有什么分岐，经济对美国来说根本就不是问题。真正的原因应该是1.上甘岭战役让美国军队损失惨重，对美国来说人命比钱重要得多，美军司令克拉克视察前线时，望远镜看到对面阵地全是坚固工事及坑道，要进攻会付出巨大的代价，另外中国装备大幅提高，大炮及喀秋莎火箭炮的打击火力同样大幅提高，最主要的是中国空军成长起来，美空军再也不能想怎样炸就怎样炸了。
各方都不愿意继续打 特别是美方消耗太大.炮灰没人了 朝韩都组织不起来人力 上甘岭等战役都为营连级的战斗 半岛已伤亡5.6佰万民众 这个就是事实 朝韩双方多次拉距战 就是屠城争夺 韩方官方数字为半岛伤亡人数为6佰万
关健中国军人太强了
韩方官媒这样描述 半岛从日本殖民地刚结束五十多年的统治 因两大阵营主义之争 强行将半岛一分为二 使半岛卷入战争 付出了在半
最主要的原因是美军被中国志愿军打痛了。如果美国有一点赢得战争的机会，绝对不会停战。
最大的原因打不过志愿军，其他都白扯
后期苏联先进装备进来，志愿军如虎添翼，打的美军伤亡太大，有点受不了！
关键是，，，只能打成消耗战，没有赢的希望！
后面还站着个苏联、
中美都不想再打，只要有一个不肯，都不可能停下来
第一条就胡说八道，朝鲜战争时期，美国把后勤生产承包给了曰本，还想当然的从本土运来？你傻么？
韩方 美方对于这场半岛战争资料都解密公开了 上甘岭战役主攻方为南韩的部队番号伤亡人数都可查 的确朝鲜半岛的人真能打 但半岛也负出了近6佰万 含各方参战人员的伤亡的惨痛的代价
胶着的战争，美国没有一点胜利的把握，美国打不下去了。
这个论点比较中肯[点赞]
没那么复杂，继续打要付出的代价和能获得的好处掂量掂量不合算就不玩了，双方都是所以谈判停战