昆山归入上海，望京纳入北京，还有许多其他的地方也如愿以偿，是这些地方的福音吗？恰恰相反，我并不认可这个观点。 现在，网上到处都是叫嚷着某某市要直辖、某某地要归入周边大城市的传闻，初看好像很合理，但是仔细想想，却并不是那么回事。 这些传闻，说的都是好处，比如归入周边的大城市，就能享受到大城市的资源，自己就能乌鸦变凤凰，能得到泼天的富贵，但事实真的是这样吗？ 就拿昆山与上海做例子，大家也看到过很多昆山与上海交界处的照片，大片的农田和低矮建筑的归属地竟然是上海，而鳞次栉比的高楼竟然是昆山，可房价正好相反，低矮的上海房产，单价超过40000元，而昆山的高楼大厦仅仅20000出头，大家觉得不可思议，甚至有点啼笑皆非。 有人说，昆山一旦归了上海，房价马上就会突破40000元，更关键的是经济会马上实现进一步腾飞。 对于第一点，倒还有点可能，毕竟归属同一个地方，房价的鸿沟会抹平，但不一定是昆山的房价变成40000元，大概率是原来上海与昆山临近的地方和昆山的房价同时变成30000元，毕竟，供给量大幅增加，房价也必然受到影响。 对于能让昆山马上经济腾飞，我更不赞同，为什么？主要有2点： 1、百尺竿头更进一步很困难。 昆山作为国内县级市第一，现在的GDP就已经达到了5000亿，现在更是规划在2035年要达到10000亿，该享受的上海周边优势早就已经在享受了，即使归了上海，要想在1000亿的目标上再次腾飞，哪有那么简单？ 2、如果归了上海，有可能恰恰不是福音，而是打击，为什么？ 原来对于上海来讲，昆山是独立的，昆山想发展制造业，或者发展金融业，抑或发展高科技，都是昆山的自由，都可以寻找上海相关的资源来获得便利，因此这些年昆山依托上海经济得到了快速发展。 但是，如果归了上海，就不一定是昆山想发展什么就能发展什么，就需要看上海的需求了，是不是？ 话再说回上海的农田、低矮的建筑和昆山鳞次栉比的高楼大厦，既然在上海是农田，那就说明在上海的规划里这些地区的功能定位就是农业或小的工业，凭什么昆山归入上海，昆山的规划就和地处一地的上海地区不一样？ 再说，现在的昆山，对苏州来说，是苏州对接上海的桥头堡，对上海来说，则是与苏州合作、利用苏州资源的最便利的连接地，可以说是两边有好处，可是，归了上海，这些好处还有吗？ 综合以上，我觉得对于昆山来说，归入上海并不见得就一定是福音，我知道很多人不赞同我的观点，我也很欢迎大家交流不同的想法，欢迎一起来探讨，不喜勿喷！ 喜欢，请关注！#昆山这么大威力# #昆山就这生活# #在昆山的这#