一、现状 9月末以来行情，更是印证了T+1是不合理的。T+1规则，会让你买入后，当天无法止损，这进一步导致了散户不敢追高。我非常相信，9月20多号以来的连续飙升走势，让很多底部没有仓位的散户，几近踏空。其实这些人才是更老练更成熟一些的交易者，但是一念之差，账户的权益曲线，恍若隔世。最糟糕的，还不是底部不敢买入的人，而是没有耐心等待回调，在顶部追高的人。10月8日买入的散户，只能眼睁睁看着股票下跌，而束手无策。对于这些人而言，资金账号至少是半年的顶部。如果买得股票不好，那会成为永远的顶部。 能够快速买入和快速卖出，不一定意味着你必须每天都交易，但这是散户唯一的优势。这个优势被剥夺了，那就只有被动挨打的份儿了。我们做个比喻： 在擂台上，机构相当于100公斤的选手，散户相当于50公斤的选手。有了股指期货和股指期权，有了高频量化交易，机构手里就仿佛多了两把菜刀。50公斤，赤手空拳的拳击手，对100公斤，有菜刀的选手，怎么打吧？这还不算完，散户T+1，等于一只手又被绑起来了。现在就是：只能用1只手的、50公斤的散户，跟用两把菜刀的、100公斤的机构对战。 所以说，任何交易过股票一段时间的人，都会认识到这种问题。如果认识不到这种问题，只能说你入市时间短，经历的事情太少。 二、但是水军控评T+0规则，这就有点严重了。这些言论的特征： a.从这些人的发言来看，似乎没经历过任何亏损。 b.而且大多言辞类似，而且只有结论，没有理由。 c.即便有理由，也是非常牵强，不值一驳。 d.最关键的是，发表这些言论的人，其账号已发帖的数量非常有限，且大多与股市无关。且驾驭文字的能力很有限，基本就是那种写3行字都比较费劲的人。 e.这些人几乎不回复。即便回复，似乎也完全不理解自己到底讲了什么。 f.其实他们讲到的很多东西，很多文章的正文中已经批驳过了，但是这些人的发言，对文章的内容视而不见。说明他们根本没看过正文。只是来这里做个评论而已。 g.这么频繁地反对T+0的言论，大多只出现在评论中，或者转发时的评论中。很少有单独的文章，理直气壮地充分论证这个问题。 h.按照这些人的结论，全世界的股市都应该暴跌，A股应该暴涨才对。荒谬的是，结果是相反的。 i.这些言论虽然毫无道理，但是态度比较温和，不希望挑起事端，大多发完帖就走人。 三、这些言论似乎有着同一个发源地。 他们不喜欢高频量化交易，因为他们打不过高频量化。但他们又喜欢T+1，因为T+1可以轻松地从散户的口袋中赚钱。 之前撰文写到过，在1995年之前，在A股的T+0时代，当时的庄家与散户是互有胜负的。散户有进场出场快速的优势，蚕食的优势；庄家则有资金优势，信息优势，下单速度的优势。当时市场上大多数散户是亏钱的，其实大多数庄家也是亏钱的，最主要是因为大盘的趋势是向下的。 而今，如果再实行T+0，机构是有顾忌的。 1.在公开的信息方面，机构现在是不具备优势的。1995年的时候，没智能手机，没网络，要看新闻，你得听广播，看报纸。现在就不同了。 2.在下单速度方面，机构虽然有VIP的下单通道，但是，同散户相比，相对优势也不大了。要知道，1995年之前，散户是没有电脑的，大部分散户要看大屏幕才能知道目前的价格是多少，而且这个大屏幕，翻一遍，起码10分钟。最重要的是，要下单，散户得在柜台前面排队。所以，虽然还是机构更快，但是散户的下单效率，比之前不知道提升了多少。 3.交易成本方面，现在的手续费低了很多。当时机构的议价能力强，比散户的佣金低很多。现在散户的佣金虽然还高，但远远不是当时那么高了。交易成本的降低，促使交易会更频繁。 谁说机构不怕散户，现在的这种条件，只有公募基金那种做法，才不怕散户。而这种低质量的、靠资金大用蛮力的、别说这种游资，就是高频量化交易，在T+0制度下，也会被散户蚕食得骨头都不剩。 四、给这些水军指一条赚钱更多的路 种种疑点，让人不得不怀疑有股力量在推动水军控评。 其实这些水军，大多文化素质比较低，人家吃准了你不懂法律。 其实你只要把聊天记录和转账记录截图。攒多一点，顺便找个派出所报案即可。你拿抓你上家，上家再拿住他的上家，某些人最终会进去的，懂吗？没看到那些控评电影电视剧的，都被抓进去了吗？ 总之，你主动揭发，主动协助公安机关破获一起大案，你会有奖金的。这比你做水军，赚得多得多了，说不定还能得到一个奖状。 #股市分析##爆料##股票交流##辟谣##网络水军是否要整顿#