文 | 小琦

编辑 | 小琦

北溪管道被炸，居然被说成是“好事”？德国《明镜》周刊的评论简直像在往伤口上撒盐，让人一边看一边满头问号。那些力挺这篇文章的人，真敢说，真敢信，真敢洗！

文章说，炸毁北溪不仅让德国“解脱”了，还能发展可再生能源，怎么看都像是自我安慰。德国能源77%靠化石燃料，进口比例高达69.8%，被炸后并没见可再生能源“起飞”。靠“理想”说服自己不需要俄罗斯天然气，这逻辑真的不怕摔得稀碎吗？

更让人咋舌的是，《明镜》还透露了调查信息，主谋竟是接受过中情局培训的乌克兰官员切尔文斯基。早在2019年，他就盯上了北溪管道，2022年还趁北约军演时策划行动。更离谱的是，美国中情局还提前3个月警告了德国，但德国政府偏偏选择了无视。

炸毁事件发生后，各方开始甩锅，美国媒体忙着把罪责推给乌克兰，德国媒体则高调“洗白”美国。连乌克兰总统泽连斯基都成了替罪羊，炸毁北溪成了乌克兰将军扎卢日内的“独奏”。这套“多层脱罪”操作背后，谁才是真正的策划者，大家心里难道没点数？

美国调查记者西摩·赫什的爆料更是戳破了层层遮掩：炸毁行动的幕后主导就是拜登政府。美军利用北约军演安放炸药，拜登亲自下达了引爆命令。北约的防护系统形同虚设，只能说，这些信息堪称“实锤”。

但奇怪的是，这么重要的爆料，欧洲主流国家和媒体却保持沉默。德国媒体一边嘲讽俄罗斯，一边转移视线，干脆说炸毁是“好事”。对比默克尔时期的北溪项目努力推进，如今的德国媒体操作，不是讽刺是什么？

从经济角度看，德国难道真能摆脱对俄罗斯天然气的依赖吗？进口比例高企、能源转型困难，可再生能源发展依然不足，现实一点不容乐观。而炸毁北溪后，德国不仅丢掉了低价能源，还要面对内部经济困局。

更值得注意的是，这件事的舆论操控和多方甩锅，展现了国际博弈的复杂性。美国、乌克兰和德国的舆论机器精准配合，淡化责任，重塑故事，谁是真正的赢家？表面上是炸了管道，实则炸开了各国背后那层遮羞布。

问题是，这一切真的符合德国的利益吗？北溪的毁灭，不仅让德国能源变贵，还让欧洲的地缘政治局势更加紧张。德国民众真的买账，还是被迫接受这个无奈的现实？

北溪事件，真是一场多方较量的缩影，背后是利益和权力的角逐。德国“被迫祝福”的姿态，透露着多么复杂的无奈和妥协。未来的能源格局和国际秩序，恐怕早已在这些博弈中被悄然改写。

那么，这一切还会如何发展？德国是否还有反转的机会？或者说，北溪管道被炸后的世界，才刚刚开始进入一场更大的游戏，你怎么看？