蒋光头只看得懂小义，民族大义还得是教员，教员能看懂世界百年大势。

瞎扯淡！蒋还真不是钝粹的军人，没那个指挥才干。蒋特别长于政治，玩手段，投机钻营才是他的本事。

流氓终归是流氓，多少次机会都是蒋光头

蒋盖屎与教员，真就是萤火与日月争辉，不管是才能还是道德。

没有民心，不代表最广大的人民，只代表大地主丶大资本家丶大买办的利益

蒋的治国之道行的是阴谋，无论是对敌对友、对内对外，都是些位子许诺、金钱拉拢、恐吓暗杀之类的上不了台面的手段。而教员治国行的是阳谋，有统一的奋斗思想、有正义的行动，对内同志，惩前毖后、治病救人，不搞拉拢暗杀之类的东西；对外，《论持久战》“敌进我退、敌驻我扰”等游击战、“运动中集中兵力歼灭敌人”、“你打你的原子弹，我打我的手柳弹”明白告诉你战争之结果，行的都是大道，两者不可同语，格局高下立判！

蒋有些能力，但大多还是流氓手段为主！捣鬼有用但有限

99年高考历史有一题，国民党反动派为什么会失败。答：因为，国民党反动派代表了人口占少数的地主、资产阶级的利益。

胡汉民也是垃圾，国党最大的问题是组织薄弱，没有纲领，没有纪律，更没有组织。

蒋本质上还是旧军阀，一直在用军阀的思维眼光解决问题。

都是凭借军事和政治，光头为私利；教员为大义

他算个屁的军人！最多算被买办阶级推到前台的打手

老蒋的集团本身就是一个大军阀体系，集团本身只对老蒋孝忠而非组织或政权，这就造成老蒋体系有极强的排他性，不融于其他组织也不接受其他组织的融入，看抗战中嫡系军团和炮灰军团的处境就知道，所以老蒋不具备团结一切可以团结力量的政治手段。

胡扯八道………人家在军阀割据的时代能把这些结合一起统一一面旗帜就已经是不错了，他是败给了教员而已，你要说他没能力，简直扯淡，多读点书吧。

老蒋也是天纵奇才，如果不是万年不出的毛主席，还真没人制的了

你是先知吗？马后炮，不重视民心再怎么重来都是输

蒋搞的就是恐怖主义。

民国时期的中国更像是从军阀割据向联邦制国家过渡，中央下达的指令无法有效执行，老蒋不失败才是不合常理

还有两次，1931年，日军侵入东北，非得等国际调停。1947年，听信美苏调停，停止进攻！历史已经证明，即使老蒋得了天下，中国也依然是西方列强的附属！感谢毛主席，英明神武，是唯一比始皇帝还牛的人，没有之一！

将私心太重，一个不把人民放在首位的人，终究成为不了伟人！！！

蒋至多是一个阴谋家，而非一个政治家。当然，他也只是一个军阀，而非军事家。

说这些都没有用，有伟人在，他迟早都是败走台湾，他不管怎么努力都是白费。

蒋该死打败了除主席外的所有对手，也造成了两岸至今无法统一，让中华民族伟大复兴受制于人，他是历史罪人！

蒋介石丢掉了蒙古，放弃了琉球，割裂了台湾，他是民族罪人。

在教员面前，蒋的一切机会都不会是机会。

蒋介石只有争权夺利的小聪明，无治国之大才，失败是必然的，他失败是中国人民福气！

蒋光头

蒋还是很有能力的，比绝大多数强。只是遇到了千年伟人！

蒋搞一搞权谋打一打军阀还可以，要论看清千年未有之大变局，还得教员出面

蒋是草包，妥妥滴小农思维

蒋是精细鬼托生，抢了人家的生意，还要抢人家的老宅，教员在四度刺水时说的，对蒋的心理特征把握的非常准确，所以蒋不是毛的的对手。

蒋光头本质上就是投机分子，成不了大事！

蒋该死，这名字就。。。

得民心者得天下！千古名言！

掘开花园口就是个罪人

光头说我一个人跟共军打了四年才输，你们十几国联军跟志愿军才打一年就输，所以还是我厉害。

二战胜利之后，是蒋在国内外声望处于最高的位置，但蒋急于打内战，忽视国内人心思定，国际上美苏关系复杂。败局已定。

黄维说得对，蒋败在用老一套封建过时的东西治国，这是他失败的根本原因

蒋就是对一万次，也是白扯，与人民为敌，与有了主席领导的人民为敌，他注定失败！

老蒋和毛主席最大的不同就是主席胸怀宽广海纳百川用人唯贤，结果许多人都能服他。而老蒋刚好相反！不是老乡不是黄埔不会擦鞋的都不用，结果就算全副美式都打不赢小米加步枪！

蒋能上台的根本就是大资本家和帝国主义买办对他的支持，这些势力是不会愿意他一家独大的，所以山头林立。而我党不一样，是完全靠自己，靠从下而上的彻底革命。

蒋的能力并不差，只是运气不好，碰上了几千年一遇的神级对手。

看电视剧？看水文？

他就是枭雄不是领袖，没有能力领导中华民族

携大胜之势才能打赢第二股东，赢了之后没人能威胁到他的位置拿回党权立法权确立正统地位，平定分裂之后就是开疆扩土树立威信没有一步错的

键盘侠们没有资格说他

千古罪人～

蒋不算是真正的军人，算是一个政客。

国民党是典型的枪指挥党，这种政党注定上不了台面

没有驻军日本是最大的错误。

不否认常凯申有能力，但是和教员比起来还是有差距，教员胸怀天下和百姓

就不提阶级本质！

假如按你说的做蒋可能连台湾那个小地方都保不住

既无心胸也无眼光

蒋介石就是一个军阀！他哪里有雄才大略！他有雄心，却没有宽广的胸怀；有雄心，却没有战略眼光；有雄心，却没有坚定的为国为民的信仰！

目光短浅，没有胸怀，不能以人民利益为中心

不抗日，残杀老百姓，不得人心

蒋东北易帜之后，全国政令军令统一是为了备战抗日。但是蒋用买办和军阀的做法，来解决买办和军阀问题是不可能有好结果的。其间用驱虎吞狼计，鼓动张学良中东路搞事，又不支持张与苏联动手；又想九一八不抵抗，能让日苏干起来；设想落空，期待国联吓阻日本……就是没想过自力更生，把国防和国防工业搞起来。

蒋的智商、情商、天赋岂能和伟人相提并论。蒋最多是地上一条龙，伟人是天上神仙之总领。西方上帝见到伟人必跪拜，东方神仙遇到伟人必让路。

蒋介石实为民族罪人。看着抗战中牺牲的那么多中国军人，实在痛心，蒋介石辜负了太多的中华儿女，晚年又是台湾问题的始作甬者。

胡汉民是谁？只听过 我胡汉三回来了

蒋介石是校长，黄埔军校出了多少人才，自己都把握不住，菜鸡一个

屁股决定脑袋，有些事，他也没办法。蒋从青帮混混发迹，起家靠的是江浙沪一带的官僚、买办、资本家，此为他的立身之本、基本盘，他是他们的代言人。

事后诸葛亮

光头心中但凡有人民，何至如此

在毛主席面前任何敌人都是纸老虎。

咸

让你当来你肯你统治全球了

常凯申军人都不是，只是千古罪人…

格局限定了结局，尤其是掌握大量资源的人。作为民国时期大国大党的领导者，好诡计而缺阳谋，政治就落了下乘，军事更是拎不清！

吹捧胡汉民？？

1949年的蒋介石：一群蠢货，80万打不赢60万。1951年的蒋介石：国军能坚持这些年，还是很能打的嘛。

只是个军人，不是个政治家

天意难违啊，很多事情由天不由己，你可什么都不相信，但一定要相信天意

只因对手太强。朝鲜战争一打，常凯申也就显得没有那么不堪

数风流人物，还看今朝。

能把军阀统一起来也不错！

委员长，要权，要钱，掌控金融，军事，至于国家，民族，百姓等等，看过的去就行，看不过去了就拿机枪打回去，不能妨碍它的大事！

老贾是青帮出身。白崇禧说他最多能带一个排。

有点道理。第四次机会，如顺从大势将台湾回归大陆，不再做反攻大陆千秋梦，他在中华民族团结上不至于沦为“千古罪人”！一旦开启武统，蒋家将成为民族罪人，包括国民党，和平统一留给他们的机会不多了！如国民党能武装起义，在中华民族崛起的历史进程中还可写上一笔！否则只有中山先生推翻帝制一句了。蒋家将被亿万人唾弃。

什么机会不机会，境外大国影响下的结果，

蒋面对的是全世界工农革命这个大势。

蒋中正绝对是个拥有领袖才能的人。但不幸的是蒋遇到了五千年等一回的伟人毛主席。败是自然的。

就算没有毛主席，就蒋介石那尿性，打压各种非嫡系，迟早李宗仁会联合蒋介石看不起的非嫡系，跟老蒋在干一场，李宗仁虽然实力不足，但他度量在民国也是独树一帜的，地方军很多给他面子

伟人在政协一次会议上说我们的事业是伟大的事业，是中华民族的复兴和繁荣，有这样的目标的一群人怎么能不胜利，人民是有眼光的和感恩的，是为他好，他就为谁卖命

没有把人民利益放在心上的人怎么可能赢得天下？靠手段上台只能一时上了台也终究是要下台

有啥好争的，咱就说简单点！抗日战争把蒋换成教员，你们觉得曰本人打的进来吗？

得民心者得天下

政治家与政客的区别

在当时积贪积弱的中国，谁能平均地权，谁就能获得绝大多数人的支持。

一个阴谋家而已

读圣经的在中国行不通，洪秀全还自己编了一套，老蒋连洪秀才都不如，啥也不是。

如果按欧美的标准麦克阿瑟算头号名将的话老蒋绝对在他之上。麦克阿瑟和彭总1v1被打的找不着北，老蒋被打成海岛奇兵之前面对我党顶级男团可是挺了4、5年[doge]

蒋之于中华民族有小功更有大过，是千古罪人。

蒋介石没有包容心，和曹操一样，疑心重，只能风光一时，不能立国。

蒋该死只是军混

不是蒋介石的问题，或者说不只是蒋介石的问题，国民党从成立的那一天起，就是派系林立，矛盾重重，然后特别喜欢用背刺解决问题。

一把好牌被老蒋发的稀巴烂，还落个千史罪名自作自受

江浙财团

得民心者得天下！一句话概括老蒋最大的败笔。