1994年，三峡工程正式启动，但9位专家却拒绝在可行性报告上签字。
时光荏苒，近30年过去，三峡大坝已成为世界最大的水利枢纽工程。
那么，这些专家当初的顾虑是否已经成为现实？三峡工程的实际效益又如何？
本文内信源来自官方媒体【中国经济周刊、齐鲁晚报网】（信源附在文章末尾），但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！
决定修建大坝千百年来，治理长江、造福民生一直是中华民族的梦想。仅20世纪，长江流域就发生了五次百年一遇的特大洪水，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
洪水不仅摧毁了沿岸百姓的家园，也严重阻碍了经济社会的发展。治理长江，成为历代政府和人民的迫切愿望。
早在1919年，伟大的革命先行者孙中山，就在其《建国方略》中，提出了在长江三峡地区修建大坝的宏伟构想。
他预见到，这样一座大坝不仅能够防洪蓄水，还可以发电、改善航运条件。孙中山的这一构想，为后来的三峡工程，奠定了思想基础。
新中国成立后，毛泽东主席高度重视长江的治理工作。1956年，毛主席亲自游泳横渡长江，并写下了著名的诗句:“更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。”
这不仅体现了领导人的远见卓识，也激发了全国人民治理长江的热情。在工程论证的初期，专家们首先提出了低坝方案。
这个方案建议修建165米高的大坝，保持150米的水位。低坝方案的优点是工程量较小，投资相对较低，对环境和移民的影响也相对较小。
然而，随着深入研究，人们发现低坝方案，难以充分发挥三峡工程的综合效益，特别是在防洪和发电方面存在不足。
为了更好地实现工程目标，专家们随后提出了中坝方案。这个方案将坝高提升到185米，水位提高到175米。
中坝方案在防洪、发电和航运等方面都有明显优势，但同时也带来了更大的工程难度和环境影响。
九位专家反对为了全面评估三峡工程的可行性，1986年至1988年间，国家组织了一次规模空前的大规模论证。
共有412位来自各个领域的专家参与其中，涵盖了水利、地质、生态、经济等多个学科。这次论证旨在全面评估三峡工程的利弊得失，为最终决策提供科学依据。
然而，即使在如此广泛而深入的论证之后，仍有9位专家，拒绝在最终报告上签字，这引发了广泛的社会关注和讨论。
而这9位专家的担忧，主要集中在以下几个方面。生态环境问题，是最受关注的争议之一。
侯学煜和陈昌笃两位专家，对三峡工程可能对长江生态系统造成的影响，表示深切忧虑。他们担心大坝会改变河流的自然流态，影响鱼类洄游，甚至可能导致某些珍稀物种的灭绝。
经济与移民问题，也是争议的焦点。
何格高、郭来喜和李玉光三位专家，对工程的经济效益和巨大的移民安置工作表示担忧。他们质疑项目的成本效益比，并担心大规模移民可能带来的社会问题。
在工程技术方面，也存在一些争议。
方宗岱专家对泥沙淤积问题表示担忧，他认为长期的泥沙淤积，可能会影响大坝的使用寿命和效益。
覃修典专家则对水电效率提出质疑，认为实际发电量可能达不到预期。伍宏中和黄元镇两位专家，则对工程建设的技术难度和风险表示担忧。
三峡工程完工经过反复比较和权衡，专家们最终选定了三斗坪，作为三峡大坝的坝址。三斗坪方案的优势主要体现在地质条件优越，坝基稳定性好。
库容适中，既能满足防洪需求，又能保证发电效益。对航运改善效果显著，可实现“黄金水道”的目标。
同时，移民安置规模相对较小，社会影响可控，工程投资合理，经济效益显著。1994年12月，三峡工程正式动工。
这一刻，凝聚了几代中国人的智慧和心血，标志着中华民族的宏伟梦想，终于开始变为现实。
工程建设过程中，无数建设者发扬“弘扬科学、勇于创新、攻坚克难、追求卓越”的三峡精神，克服了重重困难。
2003年6月，三峡工程首次蓄水发电，长江水位首次被人为抬升，一个崭新的时代由此开启。这一刻，不仅是工程建设的重要里程碑，更是中国水利事业发展的历史性突破。
经过近30年的艰苦奋斗，2020年11月，三峡工程终于整体竣工验收。这座世界最大的水利枢纽工程，以其雄伟壮观的姿态，向世界展示了中国的工程建设实力和科技创新能力。
三峡工程的实际效益远超预期，充分证明了当初决策的正确性。在防洪方面，三峡水库拥有221.5亿立方米的防洪库容，相当于600个西湖的容量。
自投入使用以来，已进行了66次防洪调度，20次成功拦截洪水，极大地减轻了中游地区的抗洪压力。
2020年的特大洪水中，三峡工程发挥了关键作用，有效保护了长江中下游地区的安全。
促进沿江地区发展在发电方面，三峡电站的表现更是令人瞩目。截至目前，累计发电量已超过1.5万亿千瓦时，相当于节约了近4亿吨煤，减少了大量的碳排放。
这不仅创造了巨大的经济效益，估计约七八千亿元，更为中国的能源结构优化和环境保护，做出了重要贡献。
三峡工程还极大地改善了长江的航运条件。它使重庆航道的年通过能力大幅提升，实现了万吨级大船的通行。
这不仅降低了运输成本，还促进了沿江地区的经济发展，为长江经济带的崛起，提供了强有力的支撑。
令人欣喜的是，三峡工程在生态保护方面也取得了显著成效。通过实施人工洪峰调度，促进了鱼类的自然繁殖。
2022年，宜昌江段的鱼类产量创下新高，这是生态环境持续改善的有力证明。
三峡工程的建设者们用实际行动，回应了当初对生态影响的担忧，展现了中国在经济发展与生态保护之间寻求平衡的决心和能力。
回首三峡工程的建设历程，我们看到的是一个民族自信心和创造力的生动写照。
从最初的争议到如今的巨大成就，三峡工程见证了中国从“能不能建”到“怎么建得更好”的历史性跨越。它不仅是一项伟大的水利工程，更是中华民族伟大复兴的标志性工程。
三峡工程的成功，证明了中国有能力、有智慧解决自己的重大问题。它为世界水利工程的发展贡献了中国方案和中国智慧，彰显了中国作为负责任大国的担当。
同时，它也向世界展示了中国在面对复杂挑战时，能够集中力量办大事的制度优势。如今，站在三峡大坝之巅，远眺浩瀚的长江水域，我们不禁为中华民族的伟大复兴感到自豪。
三峡工程不仅改变了一条河流的命运，更改变了一个国家的面貌。它是中国现代化建设的缩影，是中华民族走向繁荣富强的见证。
结语在未来的岁月里，三峡工程将继续发挥其巨大作用，为中国的可持续发展提供源源不断的动力。
它将永远屹立在长江之上，如同一座丰碑，诉说着中华民族自强不息、勇攀高峰的伟大精神。让我们为这项伟大的工程喝彩，为中华民族的光明未来而欢呼！
参考资料：
中国经济周刊——当年反对建三峡的那些“预言”应验了吗？我们为什么需要三峡？
齐鲁晚报网——那个寂寞的三峡反对者走了
