鲁迅先生的确是冤枉了孔老夫子。关于子路之死，真的是与孔子的教导有关、是上了“仲尼先生的当”吗？鲁迅写道：“子路先生确是勇士，但他因为‘吾闻君子死冠不免’，于是‘结缨而死’，则我总觉得有点迂。掉了一顶帽子，有何妨呢，却看得这么郑重，实在是上了仲尼先生的当了”。鲁迅还认为：子路先生倘若不信他（指孔子）的胡说，披头散发的战起来，也许不至于死的罢，但这种散发的战法，也就是属于我所谓“壕堑战”的。 鲁迅对子路“结缨而死”的前后情况有所误解。《仲尼弟子列传》载：“於是子路欲燔台，蒉聩惧，乃下石乞、壶黡攻子路，击断子路之缨。子路曰：‘君子死而冠不免。’遂结缨而死”。先是石乞、壶黡两面进攻子路，战到后来才击断子路之缨，临死前子路说“君子死而冠不免”，最后才有子路的“结缨而死”。这些都说明子路在受伤很重的情况下，已经知道自己要死了，其所做的最后的动作是“结缨而死”。鲁迅的理解是，子路只顾着整理头发乱的头发，忙着照看掉了带着帽子，才给对手以可乘之机，这样才送了命。这其实是把“结缨而死”之结果当成了过程，并认为是上了“仲尼先生的当”，信了孔子的胡说。孔老夫子实实在在是躺着中枪。 子路只身赴死的大勇精神，令人钦佩。身入卫国之乱，其实只是子路一个人在战斗，他没有同伴、没有战友、没有援军，子路最后的结局是可想而知的。不管子路是披头散发也好，还是边战边结缨也好，子路都是形成不了“壕堑战”的。因为子路不是大侠，他很难全身而退。