两名高中生“奸杀”女英语老师一案，到底是不是冤案，还是要看司法机关专业人员的判断，很多网友连最基本的的案情都不了解、案卷都没有看过，就凭被害人家属在网络上的一面之词，就断定这是一场冤案，着实令人可笑。 根据刑事诉讼法第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 也就是说，只有被告人供述，没有其他证据的情况下，是不能认定被告人有罪的，而且定罪的前提必须是，能够排除其他的合理怀疑。 具体到本案中，由于我们无法看到案卷的全部材料，所以对于司法机关掌握的详细证据不得而知，但值得肯定的一点是，司法机关既然判对方有罪，肯定是达到了事实清楚、证据充分的地步。 退一步讲，纵使确实存在冤假错案，那也需要某些证据被推翻，而不是在未了全部案情的情况下胡乱猜测。 个人认为，被害人家属有权利通过媒体监督的方式，督促司法部门公正执法，但绝不对不能故意的在网上带节奏。 事实上，真的司法为民应当是以事实为依据、以法律为准绳办案，而不是靠着网民的民意去办案。 最后，作为成年人，我们应当保持必要的理性，不能听风就是雨。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。护苗有我2024#