宁夏，男子停车买卤肉，车被镇执法队拖走。7天后取车，发现车已损坏，男子拒绝交罚款。历经141天，男子直接起诉镇政府，索赔车损、租车费等共计21万元。法院这样判了！

信息来源：裁判文书网

严飞航驾驶着他那辆新买的凯迪拉克，载着母亲，在回老家的路上。

“飞航呀，记得街东头那家卤肉店吗？小时候你最爱吃的那家，味道可正宗了。”母亲突然开口。

严飞航应声道：“行，我这就去买点。”

车子在镇上的街道上缓缓前行，寻找着记忆中的卤肉店。

严飞航终于找到那家店，却发现没有合适的停车位。

环顾四周，只见路边随意停放着各式各样的三轮车和电动车，显得杂乱无章。

他心想镇上平时也没什么交警，就停几分钟，应该不会有事。

于是他将车靠边停下，锁好车门，和母亲一同踏进了卤肉店。

严飞航选了几样卤味，正欲结账时，店里的伙计突然神色紧张地跑过来。

“哎呀，小伙子，你快去看看吧，你的车正被执法队拖走呢！”

严飞航一听，连忙扔下手中的东西，冲出店门。

只见不远处，自己的凯迪拉克正被拖上一辆大型板车，

他急忙大喊：“同志，同志，我是车主，拖我车干嘛啊！”

一名执法人员头也不回地回应：“你在路上乱停车，妨碍交通，按规定要拖走。请你去镇综合执法队缴纳罚款后，再来取车。”

严飞航还想辩解几句，但执法队的车已经启动，留下他站在原地。

严飞航安顿好母亲后便匆匆赶往执法队停车场。

到达执法队停车场，眼前的景象让严飞航怒火中烧，

凯迪拉克的车身多处划痕，保险杠也有碰撞的痕迹，车门上的漆更是斑驳不堪。

他找到执法人员质问道：“你们这是怎么回事？拖车怎么把我的车拖成这样了？必须赔偿我的损失！”

对方回答：“严先生，您的车拖来的时候就是这样，我们可没动过它。”

严飞航一听，更是气不打一处来，他指着车上的伤痕，大声说道：“你们说话要讲良心！我车好好的开过来，怎么到你们这就成这样了？你们必须给我一个说法！”

但无论他怎么据理力争，对方始终坚称车辆损坏与执法队无关。

严飞航只能带着满腔怒火回家，心想这事绝不能就这么算了。

一个星期后，执法队通知他去交罚款取车。

严飞航一听，火气又上来了：“你们不赔我车的损失，还想让我交罚款取车？门都没有！”

电话那头对方依旧坚持他们的立场，双方争执不下，

最后严飞航愤然挂断电话，决定走法律途径解决此事。

严飞航找来了专业的车辆评估师，对车辆损坏进行了详细评估，包括保险杠、车门漆面的修复费用，

以及因长期露天停放导致的轮胎老化、蓄电池亏电等潜在损失，评估了车辆损坏大概1.8万。

他还计算了自己因无车可用的141天内，不得不租车产生的费用，这笔费用高达17.2万元。

剩下的就是诉讼相关费用，合计高达21万多。

终于在收集了足够的证据后，严飞航一纸诉状将镇政府告上了法庭，要求赔偿总计214275元的损失。

法庭上，双方各执一词，展开了激烈的辩论。

镇综合执法队认为对严飞航车辆的扣押是依法行事，并无任何不当之处，

作为镇上负责道路交通安全管理的综合执法部门，他们得到了上级的明确授权，有权对违反交通规则的机动车进行相应处理。

针对严飞航将车辆违法停放在机动车道上，严重影响正常交通秩序的行为，

执法队依据《道路交通安全法》第93条的规定，采取了拖车措施，以恢复交通畅通，此举在执法队看来是完全合法且必要的。

关于赔偿问题，执法队表示，他们愿意承担因拖车过程中可能造成的车辆直接损坏费用。

执法队也指出，严飞航在多次接到取车通知后，却未能按时前往领取，由此产生的额外损失，如停车费、车辆贬值等，应由其自行承担。

严飞航对执法队的拖车行为提出了反驳。

他依据《道路交通安全法》第93条规定，指出执法队在采取拖车措施前，应先进行口头警告并要求驾驶人立即驶离，且这一步骤仅在驾驶人不在现场时才可省略。

事发时他明确在场，但执法队却无视这一事实，直接采取了拖车行动，这明显违反了法定程序，构成了执法违法。

执法队在拖车后才下达处罚通知，这一做法剥夺了他作为当事人应有的陈述和申辩权利，严重违反了《行政处罚法》第32条所规定的行政处罚执法程序。

严飞航认为自己的所有损失均源自执法队的违法拖车行为，因此应由执法队承担全部的赔偿责任。

经过法院细致审理，最终认定执法队在拖车过程中，未遵循法定程序对严飞航进行警告和驱离，构成程序违法。

法院指出镇综合执法队并不具备行政执法权及拖车权限，其拖车行为严重违法。

依据监控视频与4S店的专业鉴定，法院确认了严飞航车辆因拖车受损的事实，并判决执法队需承担相应赔偿责任。

但法院未全面支持严飞航的所有赔偿主张，而是要求双方通过协商确定合理的赔偿金额。

对于此事您怎么看？欢迎在评论区留言讨论。（文中人名均为化名）