上海，婆婆出资152万元给儿子儿媳用来买房，岂料，房子还没买多久，儿媳就提出了离婚，还扬言要分走一半的房产，这时，婆婆不紧不慢地拿出了儿子签名的借款，并表示：“离婚分房产可以，但得先还给我了我这152万元借款。” 几年前，张大勇和王萍萍步入婚姻殿堂。可刚结婚，王萍萍就提出要在张大勇父母的房产证上加自己名字，婆婆李大娘对此一口回绝，双方闹得很僵。 时间来到今年年初，王萍萍惊喜地发现自己怀孕了。 李大娘是看在眼里乐在心里，其寻思着，小两口有了孩子，也该安稳过日子了。 于是，她果断拿出152万，给儿子和儿媳付了新房首付。本以为孩子和新房能让小两口感情升温，好好生活。 没承想，新房到手后不久，王萍萍和张大勇就开始频繁争吵。一次，两人又为了一点小事吵得不可开交。 王萍萍气呼呼地说：“你怎么就不能理解我呢？”张大勇也不甘示弱：“你也太不讲理了。”矛盾不断升级，最后王萍萍竟提出了离婚。 李大娘得知后，心急如焚，连忙劝说：“你们别冲动啊，现在有了孩子，还有了新房，多好的日子呀。” 可王萍萍根本听不进去，坚持离婚并分割财产。 李大娘又想到房子的问题，如果离婚，儿媳可能分走一半房产。好在她早有准备，拿出了一张张大勇写的借条，上面清楚地写着张大勇向她借的152万元买房。 李大娘把借条摆在小王面前，说：“孩子，你再好好想想，别这么冲动。” 王萍萍一看到借条，更加愤怒：“你们母子俩这是串通好了来骗我，我是不会上当的。” 随后，王萍萍毅然决然将张大勇地起诉到法院要求离婚。 那么，对于本案又应如何评价呢？ 1、儿媳王萍萍提出离婚是她的权利。 在婚姻关系中，如果夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活，任何一方都有权提出离婚。 在本案中，王萍萍和张大勇婚后频繁争吵，矛盾不断升级，王萍萍认为无法继续维持婚姻关系而提出离婚，从法律程序上是合理的。 但法院在审理离婚案件时，会根据具体情况判断夫妻感情是否真的破裂，比如是否存在一些可以挽回婚姻的因素、双方是否有和好的可能等。 2、在财产的分割上，关于父母为子女购房出资的问题，根据相关司法解释规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；即如果没有明确约定，该出资视为对夫妻双方的赠与。 简而言之，本案争议的关键是李大娘向张大勇夫妇给付的152万元，到底是借款还是赠予。 如果是李大娘的赠予，则该房产系张大勇和王萍萍的夫妻共同财产，王萍萍在离婚之时，可以请求分割房产。 但如果是借款，根据《民法典》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间所负的债务，如果用于夫妻共同生活或为家庭利益的，属于夫妻共同债务。 也就是说，这152万元用于张大勇夫妇购买房屋，即属于夫妻双方的共同债务，由两人共同承担。 3、院方又会怎样认定呢？ 根据《民事诉讼法》规定，当事人对自己的诉讼主张具有举证责任，否则承担败诉风险。 无论是对于李大娘认为，其向张大勇给付的152万元系借款，还是王萍萍主张这笔款项系李大娘的赠予，双方都要提供相应的证据加以证明自己，或反驳对方的主张。 本案中，李大娘拿出了张大勇签署的借条，且提供了相应的流水转账证明。 综合现实情况及多种因素，认定该借条具有高度的真实性。 而对于王萍萍而言，其无法提供证据证明自己的诉讼主张，显然处于举证不利的地位。 那么最终，院方依法认定这笔152万元的钱款系张大勇同王萍萍的夫妻共同债务，由两人共同承担返还责任。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。 （文中人物为化名） 民法典实用一本通