广东佛山，41岁女子引诱11岁男孩充值1万多元，与其裸聊。案发后女子不仅认为自己“没错”，还声称自己作为一名女性是“吃亏”的。家长报警处理后，女子因此被判刑3年。这是为什么呢？ （来源：红星新闻） 陈先生与妻子育有一个儿子。事发时陈先生的儿子小陈刚满11岁没多久。 去年暑假期间，陈先生发现小陈每天起床很晚，而且是一脸无精打采的样子。一开始时，陈先生还以为小陈是沉迷游戏，于是将其电子设备没收。 可没收电子设备后，小陈还是每天无精打采的样子。陈先生认为，必须要找出原因所在。 经过几天的查找，陈先生终于在岳母的手机中找到原因。原来，才11岁的小陈居然与女性裸聊。 陈先生拿着岳母的手机质问时，小陈终于说出实情。 原来，小陈玩手机时不小心点到广告进入非法直播间，并因此认识自己也有两个孩子的41岁女子周某。 事后周某引导小陈加其微信。 二人在微信聊天的过程中，周某引诱小陈与其裸聊，并声称只要小陈充值多少钱，其就会脱一件衣服。最终，小陈为周某充值了一万多元。 陈先生得知真相后，立即带着小陈去报警处理。 可公安机关找到周某时，其还自认为自己没错且其作为一名女性，在裸聊方面肯定是“吃亏”的。 1、周某已经41岁且自己也有两个孩子，其作为一个母亲，应当知道孩子对于超出其认知的事物是有好奇心的。可周某身为一名母亲，为了非法牟利，居然利用小陈的好奇心，实施不耻行为。 甚至还自认为自己吃亏了！换位思考，如果当事人是周某自己的孩子，其又会作如何感想呢？ 2、那么从法律上讲，如何评价周某的行为呢？ 首先，随着社会的发展，手机的普及，司法机关对于通过互联网侵害未成年人合法权益的违法犯罪行为，有了更加明确且比较完善的司法解释。 《关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》第9条第1款明确规定，胁迫、诱骗未成年人通过网络视频聊天或者发送视频、照片等方式，暴露身体隐私部位或者实施淫秽行为，符合刑法第237条规定的，以强制猥亵罪或者猥亵儿童罪定罪处罚。 上述儿童是指未满14周岁的未成年人！ 注意！不论是强制猥亵罪还是猥亵儿童罪，对于行为人和被害人的性别没有任何限制。 也就是说，行为人与被害人可以同时是女性或者男性、行为人是女性时被害人也可以是男性！ 具体到本案中，小陈才11周岁，属于儿童，而周某又是上述“诱骗未成年人通过网络视频聊天等方式暴露身体隐私部位”的情形，因此，不论周某是出于任何目的，其行为都构成猥亵儿童罪。 其次，刑法第237条第3款同时还规定，犯猥亵儿童罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役。 据此，法院根据周某的犯罪情节、性质以及其行为所造成的后果等，依法判处其有期徒刑三年。 最后，收款方负有退还一万多元的义务。 民法典第145条第1款明确规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。 具体而言，小陈11周岁是限制民事行为能力人，其只能实施纯获利益以及与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 比如说，买读书用的文具、不贵的零食等，否则，就要监护人陪同或者事后追认。那么大家认为，一个11周岁的孩子为了与成年人裸聊花了1万多元，与其年龄、智力、精神健康状况相适应么？ 很明显这是不可能的，因此，小陈所实施的民事法律行为无效，故收款方负有法定返还义务。 民法典第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 强调一点，未成年人实施与其年龄、智力、精神健康状况不相适应并要求收款方还钱最难的是举证证明。但本案不存在这种情况，因为有刑事判决书证明充值的人是小陈，因此，本案的收款方必须要返还！ 3、最后，希望本案例能够给各位家长带来警示作用！即家长不仅要自己做到控制并监管孩子玩手机的时间和浏览内容，同时还要让家庭所有成员配合，让孩子能够在健康的环境中茁壮成长！