【琅河财经】在面对经济困难时，中美两国实行的政策往往很不一样，中国喜欢搞以工代赈，大规模投资基建。而美国则是全民发钱，增加居民消费来拉动经济。 中国ZF的想法是通过大量资金投入基建，让建筑工程公司雇佣工人解决就业，并带动上下游产业链需求。这种方式的优点是阻力小，早期见效快，问题则是效果会越来越差。当基础设施不足时，基建投入效果明显。但当基建逐渐饱和时，再大规模投入回报率就会很低，而且后续还需要大量的维护费用，这会形成沉重的债务负担。我们经常看到的西部地区很多没有车辆行驶的高速公路，高架桥，还有生活的市区，路面是不断的修了又挖，挖了再修。这种基建回报有多少？造成了多少资源浪费？ 而基建解决的就业，利润绝大部分都被建筑公司和包工头拿走了，发给工人的工资很少，这反而继续壮大了各种既得利益集团，扩大了贫富差距。 美国是消费型经济体，经济出现困难就全民发钱，让居民大胆消费，让市场来决定资金流向哪些产业，短期看可能效果不明显，但资源长期配置效率却更合理。因为一没有中间环节截流，二是财富由多数人享有和使用会比少数人占有带来的回报更高。