岳飞到底是不是《中兴四将》之首。

董静历史经 2024-10-30 18:03:58

经常在网路上看到这样的说辞,岳飞是中兴四将之首,无论是能力、人品、军队的战斗力,岳飞和岳家军都会碾压张俊、韩世忠、刘光世! 真的是这样吗? 如果以拥有的军队数量来说,无疑岳飞是中兴四将之首,有数据支撑!

至于战斗力如何? 还真是不好说,如果按照我们的认知,那肯定是岳家军战斗力最强,八大锤大闹朱仙镇、朱仙镇大捷,八百破十万等等,但可惜这都是评书演义中记载。

岳飞是南宋中兴四将之首,起码从两方面就说过去。 首先,南宋十三处战功,又称南宋对金作战十三处战功,岳飞榜上无名。 岳飞是伪齐建立了,南宋在平定南方盗寇和义军的过程中,成长起来的后起之秀。

前期对金作战时,岳飞只是个中级军官,不是主帅,对金作战难有骄人的战绩。 岳家军成军,岳飞成为主帅后,岳飞只参与了两次战事,一次表现不突出,一次未赶到战场,十三处战功没有岳飞也在情理之中。 注意,南宋中兴对金作战十三处战功,是宋孝宗主持评定的,当时据岳飞之死也就是二十年的时间,岳家军很多的将领都活着,主战宰相张浚被重新起用,刘锜还参加了隆兴北伐,如果岳飞真的有骄人的战功,不会被埋没的。

如果岳飞1140年在河南的表现真如评书描写的那样,那就类似于解放战争的三大战役之一,震惊全国,朝廷上下无人不知,怎会被埋没! 历史上,岳飞战功都来自于镇压南方农民起义,岳家军成军后几乎没有和金军主力交过手,也没有什么骄人的战绩! 大家熟悉的,1140年岳飞对金作战的主要战绩大多是岳飞的孙子岳珂编造的

其次,张俊、韩世忠、刘光世、岳飞被解除兵权后,张、韩、刘三大帅是枢密使,岳飞是枢密副使。 正职、副职待遇差别很大,为什么非要把岳飞一个人副职,是因为枢密院有名额限制吗? 肯定不是,按照宋朝的官场习俗,武将是不能入职枢密院的,枢密使都是文官担任。 张、韩、岳都进枢密院,其实是南宋对被解除兵权的三大将的安慰和笼络 当时,正是南宋朝廷收兵权,家军还没有被改编,朝廷绝不会压制。

可见,授予岳飞副职就是为了显示公正,也就是说明岳飞论资历、论战功都不如张、韩、刘三位老,更不会是中兴四将之首。

0 阅读:73
评论列表
  • 2024-10-30 18:25

    没有战功为什么被冤杀,没有突出贡献和威望,也什么会让赵构和秦桧

    ( ̄^ ̄)ゞ 回复:
    十二道金牌喊不回来不杀?
  • 2024-10-30 18:50

    张俊、韩世忠、刘光世都羽翼丰满,冒然动手容易出大事。岳飞是后起之秀,杀鸡骇猴更合适。