吉林长春，男子是大学生，他觉得食堂饭菜不好吃还贵，就订了一份外卖，万万没想到，竟然被学校食堂的人抢走外卖，直接扔进了垃圾桶，对方还辱骂殴打学生，把他往一辆轿车上拉。学校回应：学校把食堂整个外包给了一家餐饮公司，已经跟餐饮公司谈完了，要求给学生道歉并赔偿。网友：赔偿道歉就完事了？不应该清理出去吗？就这架势，回头要孩子命，我都觉得一点也不稀奇！ （来源：观察者网独家视频 ）食堂之外的选择 中午了，季杰跑去学校食堂看了一圈，饭菜清汤寡水，一点油星都没有，还特别贵，他一点食欲都没有，就决定叫一个汉堡炸鸡的外卖解解馋。 他拿出手机，熟练地打开外卖软件，点了两个汉堡，一份炸鸡，还有薯条之类的。 然后，季杰一边看书一边时不时地看看时间，他希望外卖早点送来，他没吃早饭的习惯，这时候已经饿的前胸贴后背了。 终于，手机响了外卖到了。他欣喜地起身，快步向校门口跑去，心里已经迫不及待了。 他拿到外卖，就直奔宿舍，没想到，却被穿着学校餐饮公司制服的李天明拦住了。 对方恶狠狠地盯着他的外卖，然后一把抢过去，直接扔进了旁边的垃圾桶。 “你干什么？”季杰愤怒地喊道，可把他气坏了，自己花钱点的外卖，他有什么资格给扔垃圾桶？ 他拿起手机对着李天明就拍，直接惹怒了对方，李天明咆哮着：你不用拍，我是不是给你脸了，你给我过来！ 李天明叫嚣着说：学校规定不能订外卖，你不知道吗？ 季杰回怼：谁定的规矩？食堂的饭菜又贵又难吃，我定外卖咋了？这是我的权利！ 话音刚落，李天明突然冲上前来，一把揪住季杰的衣领，恶狠狠地骂道：你个小兔崽子，还敢顶嘴！ 说着，他就开始动手殴打季杰，季杰奋力反抗，但无奈对方人多势众，他很快就被制住了。 接着，那些人竟然强行把他往一辆轿车上拉，似乎想要把他带走。 季杰大声呼救，但周围的学生却都吓得躲得远远的，没人敢上前帮忙。 就在这时，学校的保安赶来，及时制止了。季杰趁机挣脱开来，气喘吁吁地站在一旁，心里充满了愤怒和恐慌。 季杰咽不下这口气，他直接把这件事曝光，为什么学校会允许这样的餐饮公司存在？为什么学生的合理需求得不到满足，还要遭受这样的欺凌？ 第二天，学校迫于压力给出了回应。校方表示：学校食堂已经整体外包给了一家餐饮公司，他们已经跟餐饮公司进行沟通，要求他们给学生道歉并赔偿。 季杰听到了这个消息，很是失望，他希望这家餐饮公司被清除出学校，以后学生可以去食堂吃，也可以点外卖，在哪吃饭，是学生的自由，而不应该被限制。 这样的道歉和赔偿，并不能真正解决问题。他更希望的是，学校能够重视学生的需求，改善食堂的饭菜质量，或者至少允许学生有自主选择的权利。 这是严重的违法犯罪，学校成了战场，1非法拘禁他人，2非法限制他人人身自由，3非法扣押他人财物，4，非法毁坏他人财物5，违法进行商业行为，6破坏学校公共安全！ 学校负责人这个说法不合适，不是赔偿、道歉的事，赔偿不值多少钱，道歉也算了，关键是：应该取消这个餐饮公司在学校的经营权。 那么，季杰点外卖被抢扔进垃圾桶这件事，从法律角度，该如何认定呢？ 1、李天明把季杰往车上拉，涉嫌非法拘禁，非法限制人身自由。 《刑法》第238条第1款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 学校餐饮公司的员工李天明等人强行将季杰往轿车上拉，试图非法剥夺其人身自由，构成了非法拘禁的行为。 因此，李天明等人应当承担相应的法律责任。如果这一行为伴有殴打或侮辱情节，那么他们将面临更重的处罚。 同时，李天明等人通过暴力手段，阻止季杰离开，实际上是在非法限制他的人身自由。 这种即时性的限制行为，也是对季杰个人权利的严重侵犯。 2、李天明抢了季杰的外卖扔掉，构成故意毁坏公私财物。 《治安管理处罚法》第49条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 李天明把季杰的外卖直接扔进垃圾桶，这一行为构成了对季杰个人财产的故意毁坏。 虽然外卖的价值可能不大，但如果这一行为被视为“有其他严重情节”，如伴随着对季杰的侮辱或威胁，那么李天明仍然可能面临刑事处罚。 即使情节较轻，李天明也应该受到行政拘留和罚款的处罚。 这些行为，都严重侵犯了季杰的个人权利，应当受到法律的制裁和惩罚。 同时，学校也应当加强对学生权益的保护，对食堂进行改善或允许学生有自主选择的权利。 对于李天明抢夺季杰外卖并殴打辱骂这件事，你怎么看？ （人物均为化名） 治安管理处罚法