下面这个“极左分子”睁着眼睛说瞎话，不择手段攻击诋毁何祚庥老人。 第一，这个“极左分子”矢口否认司马南没有“大肆攻击联想”。 司马南攻击诋毁联想集团与柳传志已经长达三年多时间，这是有目共睹，众目睽睽与众人皆知是事实。然而这个“极左分子”否认这一事实，依据是联想集团没有采取法律行动。请问，联想集团没有采取法律行动，这一事实就不存在吗？这种依据非常可笑与不堪一击。 司马南可以攻击诋毁联想集团与柳传志，何祚庥老人就不能批判司马南吗？只许司马南放火，不许何祚庥老人点灯吗？ 第二，这个“极左分子”矢口否认联想集团是“民营企业”。 联想集团改制为民营企业，早已经依法依规报请国家有关部门审核批准，已经成为一个合法合规的事实。“极左分子”反对国企改制，诬陷柳传志“化公为私”，就能改变联想集团已经成为民营企业的事实吗？何祚庥老人是依据现有事实，认定联想集团是一家民营企业，何错之有？ 第三，中国政府倡导与鼓励经济全球化。联想集团的总部在中国，在国外设立分支机构，符合中国政府推进经济全球化的要求。何错之有？ 第四，联想在英国起诉中兴，主要是因为联想集团的产品在英国占有率较高。联想集团如果胜诉，能获得更可观的赔偿，可以争取更有利的全球许可费率。另外，联想集团在英国与爱立信等国外公司的诉讼中取得了积极成果，英国法院确定的许可费率更接近联想的报价‌在商言商。联想集团不是慈善机构，而是一家国际大型科技产品生产与经营企业，为什么不能追求商业利益最大化？为什么不能在英国起诉中兴企业？ 第五，无论是在国外，还是在国内，如果有侵犯专利权的行为，都属于违法行为，都应该通过法律渠道解决。联想集团依照法律程序起诉中兴企业何错之有？如果放纵违法行为，怎么还能建设法治国家与法治社会？ 第六，何祚庥老人说“美国一出手，华为企业就不能持续发展”。这是陈述美国打压华为企业的事实，也是提醒华为等国内企业做好应对美国打压的防范工作，不能受制于人。怎么成为何祚庥老人讽刺与诋毁中国民营企业的“罪状”？ 第七，联想集团现在是中国在国际上的知名品牌，为国争光。联想集团在国内安置大量人员就业，给政府缴纳大量税款，并给国内的慈善机构捐资捐款。何祚庥老人为什么不能称之为“优秀民营企业”？