下面这个网名为“徐明天天读”发表的这篇文章，诬称何祚庥老人“全盘否定改革开放”，是“彻头彻尾的极左分子”。我的第一感觉是：这是我截至目前看到的最厚颜无耻的一篇文章。 这个网名为“徐明天天读”的“极左分子”倒打一耙、反咬一口，通过扣帽子、打棍子、恶意揣测、主观臆断等手段污蔑与诋毁何祚庥老人，为大家成功表演了一个“极左分子”的真实面目与丑恶嘴脸。 第一，这个网名为“徐明天天读”的“极左分子”诬称何祚庥老人“攻击华为”、“反对民营企业”。 何祚庥老人当时只是针对项立刚的言论发表个人观点。项立刚认为，华为“三折叠”手机是一项“重大科技突破”。何祚庥老人从科学的角度出发，不认为华为“三折叠”手机是一个重大科技突破，距离“重大科技突破”还有差距。 何祚庥老人的本意是提醒项立刚不要不懂装懂、夜郎自大。同时提醒华为企业不要止步不前，应该继续研制更高、更尖端的技术，真正实现科技的重大突破。 何祚庥老人一向支持民营经济与民营企业发展，怎么会“攻击华为”与“反对民营企业”？ 第二，这个网名为“徐明天天读”的“极左分子”诬称何祚庥老人“借股市唱衰中国的实体经济”。 一个月前，中国的股市大涨。何祚庥老人针对这一现象，提醒国家有关部门与股民要保持清醒头脑，提出“股市如果没有实体经济做支撑，不可能持久，最后会成为一个大赌场”的观点。何祚庥老人的这一观点符合市场经济理论与发展规律，也符合股市运作规则。按照市场经济理论与发展规律，股市应该是经济发展的晴雨表，体现经济发展的真实现状，而只有实体经济才能体现经济发展状况。通过加大股市资金投入，让股市大涨，不可能让股市持久上涨。 中国股市一个多月来的事实已经证明何祚庥老人的观点正确。国庆节过后，中国股市继续大涨了吗？这是何祚庥老人“借股市唱衰中国实体经济”吗？ 第三，这个网名为“徐明天天读”的“极左分子”诬称何祚庥老人“否定市场经济”。 何祚庥老人为了批评任泽平发表“开盘即收盘”的盲目乐观言论，再次阐述了“没有实体经济发展做支撑，股市就是一个大赌场”这一观点。 然而，这个网名为“徐明天天读”的“极左分子”却说任泽平是一个房地产专家，何祚庥老人批评任泽平，就是“攻击房地产”，由此认定何祚庥老人既否定了股市，又否定了房地产，诬称何祚庥老人“反对市场经济”。这个网名为“徐明天天读”的“极左分子”为了攻击与诋毁何祚庥老人，已经达到神经错乱的地步。 第四，这个网名为“徐明天天读”的“极左分子”诬称何祚庥老人“唱衰中国科技是第一生产力”。 这个网名为“徐明天天读”的“极左分子”的依据，一是何祚庥老人曾经说过“中国物理学的贡献是零”。二是何祚庥老人支持中科院的“孙院士”，而“孙院士”曾经指责华为搞“垄断与封闭”。 这个网名为“徐明天天读”的“极左分子”其实是以谣传谣、以讹传讹。何祚庥老人从来没有说过“中国物理学的贡献是零”。何祚庥老人曾经说过“在医疗器械研制方面，中国物理学家对世界的贡献是零”。这不是事实吗？无论是早期的心电图扫描仪，还是后来的CT与核磁共振等检查仪器，不都是西方国家最先研制与投入使用的吗？ “孙院士”是谁？何祚庥老人在什么情况下支持这个“孙院士”？我的确不清楚。但是，这是“何祚庥老人唱衰中国科技是第一生产力”的理由吗？ 这个网名为“徐明天天读”的“极左分子”还诬称何祚庥老人“否定攻击中国新质生产力”、“全面唱衰当前的中国经济”、“唱衰中国财政”、“否定社会主义市场经济理论”、“全盘否定中国四十年的改革开放”、“否定与改变中国的社会制度”，等等。看样子，这个网名为“徐明天天读”的“极左分子”已经竭尽全力、倾其所能，将手中所有的大帽子都扣给了给何祚庥老人，意图将何祚庥“彻底打倒，再踏上一万只脚”。 但是，是谁反对改革开放路线及政策？是谁全盘否定四十年来的改革开放成果？是谁否定“科学技术是第一生产力”？是谁反对社会主义市场经济？是谁反对民营经济与民营企业？是谁唱衰中国经济？是谁想改变中国的社会制度？ 对这些问题，大家肯定是一清二楚。支持改革开放路线及政策、反对“极左”的何祚庥老人肯定不会。而只有当代的“极左分子”才会如此做，这些“极左分子”反对改革开放路线及政策，反对党的历史决议，意图将中国社会重新拉回到改革开放之前的“以阶级斗争为纲”的“左倾思想”路线。。 因此，这个网名为“徐明天天读”的“极左分子”发表的这篇文章，不仅不能洗清当代“极左分子”的清白，反而坐实了当代“极左分子”的恶行。