虽然谁当美国总统都反华，但程度大不一样！！ 2. 拜登当选后，虽说表现形式和特朗普有些不同，但反华本质未变。他不断拉拢盟友妄图在国际舆论上给我国施压，还在科技领域搞各种封锁限制，试图阻碍我国高科技产业的发展，小动作不断，阴招频出。 1. 特朗普如果上台，以他过往的经验来看，那时可是大张旗鼓地反华，不仅发动了贸易战，还在各种场合对我国大加指责，那架势，好像不把我国搞垮不罢休。 3. 若是蓬佩奥这类极端政客有机会主政白宫，那估计会变本加厉地反华。以他一贯的对华强硬且偏激的态度，很可能会在外交上采取更激进的对抗策略，四处煽风点火，制造更多的国际摩擦来针对我国。 4. 像罗姆尼这样的老牌政客，若登上总统之位，大概率也会沿袭美国一贯的反华路线。他可能会在经济领域加大对我国企业的打压力度，通过各种政策手段来试图削弱我国在全球经济中的影响力。 5. 假如哈里斯上位成为总统，鉴于她此前也展现出的对华不友好姿态，说不定会在人权等问题上大做文章，无端指责我国，并且联合一些西方国家炮制不实的人权报告来抹黑我国形象。 6. 要是卢比奥主政，从他以往的言行来看，极有可能在军事方面采取更多挑衅动作。比如增加在我国周边海域的军事活动频次，制造紧张局势，试图以军事威慑来给我国带来压力。 7. 倘若科顿有机会成为美国总统，他很可能会在意识形态领域对我国展开更猛烈的攻击。强行输出美国的价值观，企图干扰我国民众的思想认知，同时鼓动一些反华势力在国际上制造对我国不利的舆论氛围。 8. 以格雷厄姆的行事风格，如果当上总统，或许会在国际组织中频繁给我国使绊子。利用美国在一些国际机构中的影响力，阻挠我国参与重要的国际合作项目，或者在相关议程设置上故意针对我国。 9. 假设桑德斯登上总统宝座，虽说他在一些国内政策上有自己的主张，但在对华关系上也未必会友好。可能会在气候等全球性问题上，试图将责任不合理地推给我国，要求我国承担更多不符合实际情况的义务，以此来给我国制造难题。 总结来说，不管这些东西美国部分政客无论谁当总统都把反华当作一种政治手段，这其实是美国霸权思维在作祟。他们害怕我国的快速发展威胁到其全球霸权地位，所以才不择手段地妄图遏制我国。但他们的这些行径根本无法阻挡我国前进的步伐，反而更加坚定了我们独立自主发展、不断强大自身的决心。我国一直秉持和平发展的道路，致力于与各国友好合作。