“比窦娥还冤！”2010年山东青岛，男子在面馆吃了碗面，却发现门口的电动车不翼而飞。路边商贩告知，是一名瘦小的老汉弄走了。男子快追上老头时，要起其放下车子，老头不予理睬。男子踹了老头一脚，其却突发心脏病猝死。老头家属诉至法院，要求男子赔偿112万多元。法院经过两次审理后，判决结果却引发争论。   当天韩大奇忙碌了一上午后，他决定去家附近的面馆吃一碗面。谁也没想到，这一顿普通的午餐，却成为了悲剧的开端。   当韩大奇结账走出面馆时，习惯性地朝停放电动车的方向望了一眼，发现空空如也。他当即愣住，便向周围的路人打听，终于从一个路边商贩口中得知，是一个穿着陈旧、形貌干瘦的老汉将他的电动车推走了。韩大奇心头一紧，决定立即追上去讨回自己的电动车。   韩大奇迅速沿着商贩指引的方向一路小跑，终于在几条街之外，他在小巷口瞥见了一个瘦削的背影，正是那个小贩描述的老汉——赵高鼎。   赵高鼎年近七旬，佝偻着背，手里推着韩大奇的电动车，步履蹒跚地朝前走。韩大奇心头怒火中烧，大步流星地追上去，冲着赵高鼎喊道：“喂！把我的车放下！”   赵高鼎听见喊声，缓缓回头，但并没有停下脚步，反而加快了步伐，似乎并不打算把车还给韩大奇。这种态度无疑让韩大奇更加愤怒，他接连大声喊叫：“你要干嘛！快放下我的车！”然而，赵高鼎依旧充耳不闻，继续推着车往前走，仿佛根本没有听见韩大奇的愤怒。   韩大奇怒不可遏，冲上去一把抓住车把，用力试图把电动车从赵高鼎手中抢回。然而，赵高鼎似乎也不甘示弱，双手紧握车把，显得异常固执。眼看着对方不肯松手，韩大奇气急败坏，失去冷静，忍不住抬腿踹了赵高鼎一脚。   这一脚不重，韩大奇只是想让赵高鼎松手，但没想到却成为了这场悲剧的转折点。赵高鼎被这一脚踹得失去平衡，踉跄地往后退了几步，随后便重重地倒在了地上。韩大奇原本的怒火也瞬间被震惊取代。他慌张地凑过去，试图把赵高鼎扶起来，却发现对方脸色惨白，呼吸急促，显得极为痛苦。   路人见状纷纷围上来，有人拨打了急救电话，然而，当救护车赶到时，赵高鼎已经停止了呼吸。经过医生的初步判断，赵高鼎是突发心脏病猝死的。   此时，韩大奇心中五味杂陈，既有懊悔，又有不解。他只是想要回自己的车，怎么会发展成这样？他没想到，一场原本只是想追回财物的小冲突，竟然以如此悲惨的结局收场。   接下来的日子，赵高鼎的家属将韩大奇告上法庭，指控他过失致人死亡，并要求巨额赔偿。他们的诉求是112万余元，认为韩大奇的行为直接导致了赵高鼎的死亡。然而，韩大奇则认为自己只是想要回被偷走的财物，赵高鼎的死亡完全是个意外，与他无关。   案件进入审理阶段后，引发了社会各界的广泛关注。媒体、律师、法学专家乃至普通市民，纷纷对案件发表意见。支持赵高鼎家属的人认为，韩大奇即使遭遇电动车被盗，也不应该采取暴力手段，特别是面对一位年迈的老人。   而站在韩大奇一方的人则认为，他的行为只是为了追回自己的财产，属于正当防卫，赵高鼎的猝死是因其自身健康状况所致，韩大奇不应承担全部责任。   在法庭上，韩大奇的律师提出，赵高鼎的心脏病发作属于自身健康原因，且事发前并未告知韩大奇自己的病情，因此韩大奇的行为并不构成过失。然而，赵高鼎的家属则坚持认为，如果不是韩大奇的“踹人”行为，赵高鼎不会猝死。   法庭在一审中判定韩大奇赔偿56392元，认为其行为构成了轻微过失，虽不构成犯罪，但需承担一定的民事责任。韩大奇对这一判决结果并不满意，他认为自己只是“防卫”行为，且数额过高；赵高鼎家属也不满，认为判决数额不足以弥补失去亲人的痛苦，双方均提起上诉。   在二审中，法院再次对事件的因果关系进行了详细分析。最终，法院维持原判，确认韩大奇的行为在一定程度上属于正当防卫，但因其“踹人”的行为与赵高鼎的死亡之间存在轻微关联，因此需承担部分责任。韩大奇最终被判定需赔偿56392元。   这一案件的结局并未完全平息社会的争议。许多人依旧认为，韩大奇的行为只是“合理的防卫”，但也有一部分人认为，社会应对老年人的安全多一份保护。案件引发的讨论，反映出社会在法律与道德之间的纠结，也让人们深思，在维护自身权益的同时，是否应更加注重方式的合理性和对他人可能带来的影响。