丢人现眼！浙江，一新娘因为找不到合适的人员当伴娘，于是联系了两名女子，约定800元一天，婚宴结束后现结。没想到，婚宴后新娘竟表示尾款没办法结，理由是两名伴娘参加了司仪的小游戏，拿了红包，而且找伴郎要了价值300元的玩偶！新娘：“我请了她一天，她也没干什么事情，服务态度也不好。” 新娘反复思量，伴娘对于婚礼氛围的重要性是不言而喻的，但闺蜜因为各种原因无法参与，她只能将目光投向租赁伴娘的市场。   新娘联系到了叶女士及其一位朋友，支付了两百元的定金，承诺婚礼结束后会结清剩余的六百元尾款。   婚礼当天，伴着轻柔的晨光，新娘身披婚纱在亲友的簇拥下缓步走进婚礼大厅，伴娘们如约而至，身穿精致的礼服，以端庄优雅的姿态加入了婚礼队伍中。   两位伴娘在婚礼现场为新娘增色不少，时而微笑以对，时而恭敬点头，俨然成为了婚礼中一道美丽的风景。她们虽非新娘的挚友，但在场景的渲染下，举手投足间似乎也多了几分真挚的陪伴之情。   但意外往往就是在这样平和的氛围中出现的。   当婚礼进入宴会阶段，司仪的调动让全场宾客情绪高涨，气氛逐渐热络。为了增加互动的趣味，司仪邀请伴娘上台参与小游戏。游戏环节设置简单，但带来的效果却异常显著，伴娘的加入让宾客们欢声笑语连连。   在此期间，司仪给伴娘们发放了几个小红包作为奖励，象征性地表达了对她们活跃气氛的感谢。而一位伴郎为了表达对伴娘的友好，也送上了一个毛绒玩偶，算是小小的礼物和感谢。   这些看似再平常不过的小礼物，不仅没在伴娘心里留下“雇佣与被雇佣”的疏离感，反倒令她们生出一种与婚礼紧密关联的融洽氛围。在她们的眼中，这些小礼物只是调节气氛的附加产物，聊表心意。   但新娘婚礼结束后，在付尾款一事上，提出了异议。   在她看来，伴娘作为受雇对象，不应像亲友一般参与互动，更不该在婚礼上接受其他人的红包或礼物。新娘觉得，这些“额外收入”已足够抵扣两人的尾款，便拒绝支付。   而更让她感到不悦的是，伴娘们不仅领取了红包和玩偶，还坐在婚宴的席间，享用了高价酒席，这是她为宾客精心准备的礼遇。   她认为，伴娘的本职工作是配合婚礼流程，安静得体地完成任务即可，绝不该“越界”享受这种“专属”宾客的待遇。在她的观念中，这种行为打破了租赁伴娘的身份界限，让她的婚礼成本“平白增加”。   伴娘们自然也感到无所适从，她们没想到自己的一片好意竟引来了新娘的反感。   她们解释红包不过是司仪安排的小游戏环节奖品，玩偶是伴郎赠送的礼物，都是在欢庆气氛下自然而然的互动产物。她们虽是租赁而来，但在新娘需要的每一刻，都尽力以一名伴娘的身份去做她们认为得体的事，以促成婚礼的完美。   事情在两人之间僵持不下，伴娘们最终选择了向媒体求助。   媒体的介入无疑给事件增加了更多的舆论关注，尤其是当伴娘公开提出自己愿意退还礼品以获取尾款时，事件的焦点转移到了雇佣和受赠之间的微妙关系上。   最终，新娘同意支付尾款，但两位伴娘必须将所收的红包和玩偶归还。   事件曝光后，有的网友同情伴娘，认为她们尽责尽力，却因为新娘的“斤斤计较”而受到不公平的对待；也有人表示，伴娘服务作为一种职业服务，本应事先明确所有细节，而非在结束后再各执一词，陷入僵局。   而这一事件的背后也引出了伴娘租赁行业中较为普遍的问题。   近年来，伴娘租赁逐渐成为一种新兴职业，特别是在一些年轻人工作流动性较大、社交关系频繁变动的背景下，租赁伴娘不仅解决了找不到伴娘的困扰，还成为了一些人临时性收入的来源。   但这一新兴行业却没有清晰的行为规范与边界划分，特别是像此类婚礼互动的细节，极少在协议中有明确规定。   这一事件尽管过程并不完美，但也为未来的伴娘服务提供了借鉴。   【信息来源：九派新闻】