俄罗斯打赢之后，俄精英心中的世界新格局，没有给中国留位子？   近日，前美国国务院高级顾问拉塞尔·伯曼,在接受俄媒采访时表示：如果特朗普重返白宫，可能会推动俄罗斯“重返西方”。   在伯曼看来，美国的首要竞争对手是中国，而非俄罗斯；美俄关系间并无无法修复的矛盾，现有冲突更多源于过去政策误判。因此，他主张通过美俄和解来共同应对中国的崛起。   俄罗斯方面也有类似的声音。俄罗斯保守派精英苏尔科夫提出了一个由美、欧、俄三方组成的“大北方世界”的理想构想。   在他眼中，乌克兰问题只是全球大棋局中的“虚假棋子”，真正的博弈在于美、欧、俄之间。   苏尔科夫的设想中，中国似乎被有意边缘化。这透露出部分俄罗斯精英对未来国际格局的期待，即通过与西方改善关系来削弱中国在全球的影响力。   然而，这种设想实现的难度不可小觑。即便特朗普再次当选，其外交主张仍将受到美国国内政治力量的限制。   俄罗斯也清楚，美俄和解并不只是单方努力所能达成。   更重要的是，俄罗斯在地缘政治上对东方市场尤其是中国的依赖，给它抗衡西方提供了重要底气，因此并不会轻易放弃“向东看”战略。   俄罗斯在外交决策上始终将国家利益放在首位，不会因为短期的国际风向变化而改变其核心方针。   尽管中俄在经济上关系紧密，但两国在意识形态和战略利益上的差异不容忽视。   俄罗斯精英对中国的崛起始终保持审慎，他们认为，中国虽是重要的经济伙伴，但从长远来看，中国的全球影响力可能会挑战俄罗斯在传统势力范围中的地位。   因此，未来的全球格局中，俄罗斯精英更倾向于在与西方建立平衡关系的同时，避免完全依赖中国。   苏尔科夫的“大北方”构想集中体现了这一思维。他认为，美、欧、俄联合可以在对抗全球主义方面构建强大力量，形成北方政治体制的主导。   然而，要达成这一目标并非易事。俄美欧的合作不仅依赖多方努力，还面临诸多现实障碍，这一设想显得过于乐观。   即便合作达成，中国作为全球重要经济体的影响力也难以忽视。   从俄罗斯的角度来看，全球南方国家的崛起只是暂时现象，难以动摇全球北方主导的国际关系格局。   俄罗斯精英认为，全球南方国家在国际事务中的影响力相对较小，而美、欧、俄三方的联盟将更具主导力，对抗全球化的潮流。   因此，他们对全球南方抱有一定偏见，认为其崛起并不能改变国际秩序的根本。   所以，尽管俄罗斯和中国在经济领域保持紧密合作，但俄罗斯在技术和军事上对中国的崛起持审慎态度。   他们担心中国的技术优势将削弱俄罗斯的竞争力。例如，虽然中俄在军事上开展了一些联合演习，俄罗斯始终保持军事独立性，不愿过度依赖中国的军事技术。   这种心态反映了俄罗斯在安全问题上的高度敏感，表明即使两国合作，俄罗斯也会保持戒备。   值得一提的是，俄罗斯内部也有不同声音，一些学者呼吁俄罗斯应更加重视与中国的合作，扩大双方在经济、文化、技术等多领域的交流，以建立更稳固的伙伴关系。   虽然这一呼声尚未成为主流，但它反映出俄罗斯精英对国际关系的深层次思考。   对中国而言，在全球化日益复杂的背景下，需要既看重俄罗斯的态度，又保持独立自主的外交方针。   在俄美关系可能出现缓和的情况下，中国更需平衡与俄罗斯及西方国家的关系，灵活应对未来不确定的局势。   中国应继续稳步发展经济、加速技术创新、增强全球影响力，以确保在未来的全球格局中稳住地位。