中科院的博士秋招0面ooffer消息估且这是否是真，但肯定不太妙， 这也印证了工学博士不要论文 文件出台原因， 五年前我的一个亲戚，他博士毕业论文是一个尚需现实应用中至少二十年后才能验证的推论结果，当时我看了论文以后就很吃惊纳闷。他到振振有词跟我讲，先提出构想然后想一切办法用理论去推导验证它…… 很显然，换作现在 博士不要论文规定，他肯定是拿不到学位了， 博士文章的论点是一个针眼大的一个点，涉及到实际运用遇到的是一个面。首先这个方法结果须别人厂家能接受。只适合和短时间应用立竿见影且耗费小专业，对于传统制造专业，则更有前途。 虽引起很多争议，但若仔细想想，其实工学博士不要论文实际要求更加苛刻，相当一批专业都不太适合，因为必须要跟企业和生产厂家联合, 你可以猜疑别的二本三本的博士水，因为他们研究工作的硬件，试验条件和设备经费都不足。但是中科院中科大则肯定是例外。让他们自己去找工作则实在有点过份了，因为相对于比较务实的企业而言，他们直接去应聘是很难被接受的。 这说明我们的企业对于高端产品和更高目标的发展欲望大大降低了。或是说目前所有的市场产品已经完全满足了需要，所导致“高学历无用论是过剩了吗？ 大多厂家虽然都希望用科技改善和更优良新产品尽可能降低生产成本，以增加产品的竞争力，但现实中同质化的现象非常严重。经营压力都很大，负债率都比较高，必须考虑成本和时间效应,需要马上就能见到成效。 博士不要论文 争议，其实是基本焦点集中在成本上，没有成效研究放在世界各国都受不了，若是美国恐怕连这个研究机构都撤销，全部炒鱿鱼，工学博士不要论文实际不仅要求苛刻，相当一批专业都不太适合，因为必须要跟企业生产厂家和市场都能接受。 记得多年前某上市公司和某著名大学搞了一个化工产品生产项目，实验室就反复验证过关了。企业投入十多亿，经过三年的建设才建成试运行投产时，不管怎么调试也生产不出合格的产品，前后拖了五六年，花了整整十多个亿最终不得不宣布失败。买了这个股票的股民骂声一片，他们全都在高位套死了。这样的事还很多，