美国总统选举到了最后阶段，据称已经有6500万人提前投票，民调显示竞争异常激烈，尤其是所谓的摇摆州，更是一票必争。共和党全国委员会反复上诉美国最高法院和宾夕法尼亚州最高法院，关于宾夕法尼亚州约9000张无密封信封等选票不能计入统计中，这个诉求被美国最高法院驳回，而被宾夕法尼亚州最高法院支持，前者判决要统计，后者判决不能统计。面对截然相反的判决，该如何执行呢？这就需要搞清楚美国最高法院与州最高法院之间的关系。美国宪法规定：美国最高法院的判决对州最高法院具有约束力，州最高法院必须执行。根据1789年《美国宪法》第三条的规定，美国最高法院对所有联邦法院、州法院和涉及联邦法律问题的诉讼案件具有最终上诉管辖权，并且是包括《美国宪法》在内的联邦法律的最终解释者。这意味着州最高法院在涉及联邦法律的问题上必须遵循最高法院的判决。知道了美国的法律规定，也就知道了，共和党全国委员会的诉讼没有得到法律支持。尽管州最高法院有判决，但最终判决是美国最高法院，执行的是美国最高法院的判决，即：驳回诉求，对没有保密信封等选票进行统计。
1120737271
以后美国的大选舞弊会越演越烈。