是何用心？即将卸任的美国国务卿布林肯，在临别之际仍不忘高调渲染“中国威胁”。   最近，在美国外交学院的演讲中，布林肯反复提到中国，将其视为美国全球战略的核心挑战，并不遗余力地强调自己任期内成立的“中国组”在遏制中国发展中的“重要作用”。   显然，他希望将自己留下的反华政策，作为政治遗产传给继任者。   尽管布林肯在对华政策上强硬，推行各种遏制措施，但在任期内，他也在尽力维持中美两国的沟通渠道。   尽管美国对中国的态度并不友好，布林肯仍多次与中方高层会面，强调沟通的必要性。   即便在紧张时刻，中美双方的外交互动也从未完全中断。这也是布林肯留下的一个积极成果。   未来，美国的接任者若能在此基础上保持沟通，或许会对中美关系的稳定起到一定的作用。   不过，在接下来的美国大选中，布林肯的对华政策能否延续，或将取决于最终当选的候选人。   若哈里斯上台，她很可能延续布林肯的“对华围堵”政策，因为二人同属拜登政府的决策团队，在战略理念上更趋一致。   而如果特朗普再度上台，对华政策或许会出现一些变化。   与布林肯的全球联盟战略不同，特朗普更倾向于“美国优先”，较少关注全球联合应对中国的思路，而是更注重减少美国的外交开支，聚焦于国内利益。   因此，特朗普可能只会延续布林肯部分的对华政策，而非全盘继承。   在演讲中，布林肯不仅把中国描述成美国核心价值的挑战者，还称中国试图改写国际秩序，其影响力在经济、技术、军事等各个领域正全面增强，足以与美国一争高下。   “中国组”的设立，是布林肯认为其“对华成果”的体现。该部门整合了国务院内外的专家资源，专注于制定并执行应对中国的政策。   布林肯坚持认为，中美之间的竞争不可避免，未来中美关系必须建立在所谓“战略对抗”基础上。   由此可见，他对中国崛起的基本态度是围堵与压制，而非接触与合作。他将中国的增长视为对美国地位的直接威胁，试图通过整合资源与盟友来削弱这种威胁。   布林肯还在演讲中强调，通过多方联动，美国已在大西洋与太平洋两岸实现“战略融合”，以联合盟友应对所谓的“中国威胁”。   他声称，在此基础上，美国加强了与欧洲和亚洲盟友的关系，希望以拉帮结派的方式围堵中国。   然而，这种单一的对抗思维，无疑忽视了国际合作的空间，也进一步加剧了中美两国在外交与经济层面的对立。   布林肯等美国官员普遍认为，中国的崛起对美国的全球地位构成威胁，因此必须采取压制措施。   对中国来说，美国这种刻板的敌意明显是误解。中国一再表明无意挑战美国，而是希望在和平共处的前提下，追求互利共赢。   布林肯卸任后，中美关系的走向依然充满不确定性。中美之间的竞争与合作如同一个微妙的天平，未来的关系发展还将取决于下一届美国政府的外交政策导向。