杭州理发又出来坑人了。浙江杭州，一位刚刚从大学毕业的00后男生，到理发店理发，原本想着只花费30元钱，万万没想到，被三位年轻漂亮的女技师，带到二楼的按摩间以后，无故做了许多项目，花费了共计2万多元。   小董面对记者的采访，显得愤愤不平，他作为一名刚刚参加工作的大学毕业生，工资一个月才几千块，怎么会舍得花费2万多元去理发。   回想起在理发店的经过，让他感觉掉入了一个精心设置好的陷阱一般。   那天他来到理发店以后，先问了理发店的价格，在得知只有30元钱以后，小董觉得能够接受，也就坐在了椅子上接受理发店的安排。   此时的一切都很正常，理发师按照正常流程为小董理发。等到理发快结束时，突然来了一个年轻的女子，为小董按摩起了颈部。   “我们这个是免费体验的。”小董称，当时担心被套路，他面对对方的突然到来，慌忙事宜拒绝，可不料这个年轻女子表示这个免费体验的。   既然是免费体验，小董也就抱着便宜不占白不占的想法，舒心的体验起来。过了一会，年轻女子就示意小董去楼上做个按摩，价格也不贵。   “当时我想着如果就是个单纯按摩，那价格确实能接受。”小董被对方的热情打动，跟着就上了三楼，来到一个房间内按摩。   小董说，当时他来到这里以后，突然一下子来了一共三位女技师，三人不管他同意不同意，直接就朝着他的上半身招呼起来，什么面部保养、肚子按摩，只要能做的都做。   “她们还吓唬我，说我的头上头上都是螨虫。”小董略带委屈的向记者诉说道。   然而，对于小董的说法，理发店便全盘予以否认。理发店称，理发店在每做一个项目时，都告知了小董价格，并让小董签字确认，小董也是成年人，怎么会不明白。   为了证明自己所言非虚，理发店法拿出了账单，账单上确实显示了价格，而且还有小董的签字。   小董对他的签字并不否认，但却直言当时是所有的项目做完以后，理发店才诱骗他签字的，在做项目之前，他根本就不知道这些项目的价格。   视频的最后，双方仍然没有就此事达成一致，仍然是公说公有理，婆说婆有理，小董想要让对方退款，恐怕只能通过法律途径解决。   然而，虽然此事尚未盖棺定论，但网友们却纷纷支持小董，有网友表示，杭州理发还有贷款十几万的，小董这不算什么。也有网友称，这种事情都曝光这么多了，哪次得到妥善解决了，所以理发直接坐个地铁去其他地方，千万不要去杭州理发。   确实，杭州理发变得臭名昭著，肯定与其自身有关，作为消费者，我们一定要睁大眼睛，避免落入商家精心布置好的套路中。   那么从法律的角度看，此事应该如何评价？   首先，小董作为消费者，享有知情权、自由选择权、公平交易权，在日常的交易中，商家有义务保障小董作为消费者享有的三大权益。   这里就可以说明，如果小董通过民事诉讼解决双方之间的纠纷的话，理发店作为经营者，需要提供证据，证明其本身保障了小董的权益，做到了明码标价。   本次事件中，理发店虽然提供了小董签字的账单，但在小董否认的情况下，无法证明小董签字的时间。   这种情况下，要结合小董的工资、日常的消费习惯，来判定小董之前是否有类似的行为。如果小董之前频繁的出入按摩出入进行高消费，那么理发店的证言可信度较高；反之，如果小董之前完全没有类似的行为，那么小董的可信度较高。   个人认为，抛开对杭州理发店的偏见不谈，一个刚刚毕业的大学生，决定不会在没有钱、甚至需要贷款的情况下，花费20000多元去理个发，所以本案中的商家，大概率是没有尽到明码标价义务的。   其次，理发店这种欺行霸市的行为，不仅涉嫌侵犯消费者的权益，还触犯了价格法的相关规定。   价格法第14条规定，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；不得违反法律、法规的规定牟取暴利。   何为牟取暴利，仁者见仁、智者见智，不同人的有不一样的看法，那就依照大众一般人的认知来判断。   小董只是去理发的，却平白无故的做了这么多项目，花费了2万多元钱，这就是毫无疑问的牟取暴利，触犯了价格法第40条规定。   该条规定指出，存在上述违法行为的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，予以警告，可以并处罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。   最后，既然叫理发店，那就单纯的理发，而不是又是按摩，又是护理一大堆，杭州理发的乱象屡禁不绝，不仅仅是商家奸诈那么简单，更多的是有关部门的不作为，不是只要打着民事纠纷的幌子，就可以规避一切处罚。 那么你们如何看待此事，欢迎留言、交流。#男子花30理发结果花了2万多#