普通老百姓和公权力机构的诉讼案件，法院判决后，公权力一方不执行判决的新闻，我曾经看到过一次，带上辉县市这一次，算是两次了。 这两次诉讼的判决结果都是公权力一方败诉，要求公权力机构履行自己的行政责任，做出符合判决要求的行政管理行为。 这一次是辉县市的市场监管局，因不给企业办食品生产许可证，被告上法庭。法院做出判决之后，辉县市市场监管局还是不予办理。直到媒体曝光之后，新乡市市场监管局才开始重视。 很明显，在这一场诉讼中，公权力没有把法律当回事，法律也不能对掌握公权力的人怎么样。估计媒体曝光后，舆论压力会让辉县市甚至新乡市的高层重视，问题应该能够得到解决。 那一次是几年前的诉讼案件了。大致是某地一学校校长，在给上级来校检查工作的领导汇报工作时，突然发病，送医院检查为脑出血，治疗后成伤残者。家属申请工伤认定，人社局予以否定。后来家属起诉到法院。判决，上诉; 再判决，再上诉。法院先后四次判决，可以认定为工伤，并要求人社局履行判决，给患病校长下达工伤认定书。 令人感到非常不理解的是，人社局可以不把法院的判决当回事，拒不执行法院判决。 最后还是检察院出手了，通过做工作，人社局才同意对校长做出工伤认定。 检察院是怎样做工作的，我们外行人不懂其中的道道。问题是，法院的判决面对公权力为什么如此孱弱？法院判决文件下达之后，公权力一方的当事人可以拒不执行么？如果检察院不出手做工作，就让法院的四次判决书都成为一纸空文么？ （对于这个信息，可以在百度上搜索《校长学校发病，人社局四次不认定工伤，检察机关出手了》。那是广东上观新闻的报道） 一方面是公权力，一方面是法律。究竟谁应该服从谁？在依法治国、依法行政、建设法治国家的政治背景下，在民告官成为一种法治社会正常状态的今天，法院做出的判决，公权力应该绝对服从，按照判决规定的时间，立即执行。倘若公权力一方不执行，法院应该有办法强制执行。然而，从这两个案例来看，法院的表现很孱弱，很尴尬。 这才是问题所在，这才是依法治国应该面对的问题，解决的问题。 二十届三中全会之后，新一轮改革正在推进。这些问题应该在改革后，可以得到解决。我们期待着。