2006年1月，北大医学院49岁的女教授腰疼做了个小手术，7天后却因抢救无效，死在了自己工作的“北大第一医院”的手术室里。调查后，丈夫发现了真实的死因，让人心寒。   熊卓为是北京大学医学部的一位贵宜的学者，专长于心血管方向的科研。很多人对于她的印象是敬仔和专注，最大的希望是应用她的学术成果来为社会和实际施医服务。 她多年的作校和研究，将腰椎的轮较让她缓缓有些痛苦。这一次，如后来所显示的，她低估了这个病情带来的严重后果。   订了手术的要主，熊卓为去到了北大附属第一医院。她轻信了骡秀的骨科主任李淳德的说法，手术是小手术，本体应该没有太大的危险，而她和丈夫也希望能在新年前快速解决这件事。所以，二人当机的同意了手术。手术第一天，手术终于顺利完成，再次应验了李淳德的保诚——手术只需要几日恢复，最多一周即可出院。   但是，默默的危机却在手术这几天内体现。再次查时，她的腿部开始出现泽结和痛感。甚至在与丈夫的关心下，也更加按中了李淳德的嘱讽，“多运动会帮助早日恢复。”没有安全的护理，不同的选择，为她的临终的新年交上了生命令牌。   2006年1月30日晚上，熊卓为的病情突然恶化。原本她在丈夫的搀扶下尝试起床活动，但没走几步就突然倒地不起。她的面色迅速变得铁青，嘴唇发白，身体的颤抖和无力让在场的所有人都感到惊慌。她的丈夫王建国立刻大声呼救，周围的护士和医生迅速赶到现场，将熊卓为送入了急救室。   急救室的灯光刺眼且寒冷，四周弥漫着紧张而沉重的气氛。几名护士迅速为熊卓为接上了心电监护仪，数值显示她的情况非常危险。 于峥嵘和刘宪义两位实习医生迅速进入急救室，开始对熊卓为进行胸部按压。急救的场面十分激烈，于峥嵘用力地按压着熊卓为的胸部，豆大的汗珠顺着他的额头流下，护士们在一旁迅速为她注射药物并做辅助措施，但熊卓为的身体没有任何好转的迹象。   刘宪义接替了于峥嵘继续进行心脏按压，场面一片混乱。医生们急促的喘息声、指挥声以及心脏监护仪的“滴滴”声交织在一起，整个急救室里充斥着生命最后的挣扎。外面的走廊里，王建国焦急地徘徊，他的眼中充满了恐惧和无助，但他无法进入急救室，只能等待。   凌晨一点左右，阜外心血管医院的院长胡胜寿和副院长刘力生终于赶到了医院，他们被紧急请来参与会诊。经过短暂的诊断，胡胜寿提出了进一步的抢救措施，但此时熊卓为的情况已经岌岌可危。胡胜寿尝试着进行进一步的医疗干预，但她的心跳依然无法恢复。   这场拯救生命的战斗一直持续到凌晨四点五十分，熊卓为最终因抢救无效宣布死亡。医生们无奈地放下了手中的仪器，急救室的空气中弥漫着一种无力和沉重的感觉。护士们默默地撤下设备，为她的身体做最后的整理，而王建国则被医生告知了这个噩耗。   熊卓为的死亡原因被医院定为“急性肺栓塞”，这是一种手术后的并发症，虽然发生的概率极低，但一旦发生，死亡率却非常高。然而，王建国对这一结论始终持有怀疑态度。他无法理解为什么一个小小的腰椎手术会导致如此严重的后果。   更令他不解的是，在查看妻子的病历时，他发现了一些异常之处。病历中的内容被多次篡改，死亡时间竟然出现了三种不同的记录，而手术过程中所记录的情况也显得十分混乱。此外，王建国还发现，参与抢救的几名医生中，竟然有几位并没有正式的医师执业资格证。   王建国为了弄清真相，开始了漫长的调查和诉讼过程。他复印了所有的病历资料，聘请律师对北大第一医院提起了诉讼，指控医院存在医疗过失以及非法行医的行为。然而，医院方面对此却态度强硬，拒不承认任何错误。   随着调查的深入，更多的疑点被揭露出来。病历记录中的多处修改，抢救过程中的不规范操作，参与抢救的无资质医生，以及院方在事后试图掩盖真相的行为，都让王建国愈加愤怒和不解。   最终，北京市第一中级人民法院在2009年对案件做出了一审判决，判定北大第一医院在熊卓为的死亡中负有责任，并要求赔偿王建国70万元。然而，对于王建国提出的“非法行医”指控，法院并未予以认定，这让王建国感到非常不满。案件持续上诉，但最终的二审判决仍维持了一审的结果。   这个案件暴露了当时医疗体系中存在的许多问题，包括医护人员的资质管理、手术后的护理措施，以及医院在处理医疗事故时的责任态度等。尽管最终的判决结果未能完全让人满意，但熊卓为的事件却让社会对医疗管理的透明度和责任制产生了更多的关注和思考。