河南南阳，女子的丈夫在外地打工，她一个人带着3岁女儿在家。事发当晚，女子听见狗子狂吠不止，透过窗户发现一个黑影正在鸡棚里。女子不敢出门，遂找来鞭炮点燃后扔出。第二天，女子发现一名男子死在鸡棚里。事后，男子家属向女子索赔50万，并要求追究刑事责任。女子却说这是正当防卫。法院审理后这么判了！

​（案例来源：南阳中院）

孙芳芳的丈夫常年在外打工，平时的时候，都是孙芳芳和三岁的女儿共同生活。

女子本弱为母则刚，虽然孙芳芳从来不怕吃苦，但是每逢夜深人静的时候，孙芳芳心里还是忍不住有些害怕。为此，丈夫不在家的时候，孙芳芳都会在天黑之前锁门。

事发当天，孙芳芳被狗子的叫声吵醒。她赶忙从床上爬起来，披上衣服后并不敢出门，于是透过窗户往外看。

果然，一个黑影出现在鸡棚里。孙芳芳心想，肯定是有人欺负她家里没个男人，这是来家里偷鸡。

想到这里，孙芳芳找出鞭炮，点燃后径直扔向黑影。随着鞭炮声消失，院里面也没有了动静。孙芳芳以为小偷已经被吓跑，于是返回床上继续睡觉。

第二天一早，孙芳芳就来到鸡棚里查看情况，却发现一名男子倒在鸡棚中。警方来到现场后，确定男子已经死亡。

经过对孙芳芳的调查，民警排除了刑事案件的可能。

还没等孙芳芳反应过来，男子的家属就上门，向孙芳芳索赔50万，并要求孙芳芳承担刑事责任。

法庭上，男子家属提出以下理由：

经司法鉴定，男子本就患有心脏病，受到惊吓后死亡。

《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡抚恤金。

本案中，孙芳芳将点燃的鞭炮扔到鸡棚，导致男子受到惊吓死亡，应该承担赔偿责任。

根据相关司法解释，孙芳芳虽然主观上没有恶意，不过其扔鞭炮的行为，是导致男子死亡的直接原因，符合过失致人死亡的构成条件。

​《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

经公安机关的现场勘察，确定孙芳芳犯罪事实清楚，证据充足，应该承担刑事责任。

孙芳芳辩称：

事发当晚听到动静后，孙芳芳起床查看，发现有人出现在鸡棚里准备偷鸡。为了避免自己的财产受到侵害，这才进行防卫。

《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

本案中，孙芳芳只是想将男子赶走，主观上并没有致其死亡的故意。且行为上存在防卫性质，故不应该承担刑事责任。

那么法院该如何判决呢？

本案争议的焦点在于，被告人孙芳芳的行为，是否是正当防卫。

法院审理时查明，该男子未经允许进入他人住宅，已经构成非法侵入住宅罪。

《刑法》第245条的规定，犯非法侵入住宅罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

本案中，男子非法进入他人住宅，本就存在过错，也是一种违法行为，偷鸡的过程中，应视为不法侵害正在发生，孙芳芳采取扔鞭炮的行为，应视为正当防卫。

《民法典》第181条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

综上法院判决，孙芳芳构成正当防卫，无需承担刑事责任，也无需承担赔偿责任。驳回原告诉求。

对此你怎么认为？

（文中皆为化名）