喜剧的内核，该是这种悲剧吗？ 马继业明明可以过快乐的童年，却因为父亲想用穷养教育，让他自卑‘被孤立、被同学看不起。甚至用更多的可以学习或者玩耍的时间与精力，去焦虑、去捡瓶子，甚至让奶奶吐血吓唬孩子。 可这真的是传统意义上的穷养吗？从精神层面，沈腾和马丽饰演的父母无论方法用的对不对，但是他们是相爱的，他们给予了马继业足够的爱与陪伴。甚至花特别多的钱，伪装的很穷，从教育层面，马继业还是被“钱”堆起来的。奶奶是花钱请的教育学家，请专业的外教和他日常对话…… 哪一个环节，马继业属于穷养？ 然而大部分的笑料，都来自于所谓的大人，所谓的为你好，去欺瞒孩子，在孩子的“苦难”中铸造的，这样的搞笑，真的搞笑吗？ 马成纲的大儿子马大俊，尽管没文化。但是他渴望被爱，被父亲认可，甚至心地善良。他没有担心弟弟夺他的财产，而是心疼弟弟很有钱，却过苦日子。他用自己的方式去爱弟弟，他要多给弟弟钱，买他的瓶子，他要给弟弟洗澡，让弟弟干净整洁。 这样善良的、缺爱的人，因为帮弟弟洗澡被误会，被打的很惨，真的搞笑吗？ 一个大人，“少壮不努力老大徒伤悲”，能把徒读成走，难道不是因为他缺教育，缺爱吗？如果马成钢也竭尽全力培养大儿子，他会不会连小学生的常识都弄不明白？ 对不起，看《抓娃娃》我笑不出来。所有的笑点，都是建立在马大俊和马继业两个无辜的孩子的痛苦之上。