新疆，女子娘家适逢拆迁，家中的平房置换成了一套楼房，父亲直接把楼房登记在了孙子名下，女子得知此事后，要求分割亡母遗产，却被告知家产传男不传女，女儿无权继承遗产，13年来女子曾多次上门和父亲、侄子协商，谁知每次都是无功而返，女子一气之下便把他们给告了，要求确认父亲将楼房赠与孙子的合同无效。法院怎么判？

2024年初，新疆一起特殊的家庭遗产纠纷案引发社会广泛关注。一位女儿为讨要母亲的遗产份额，与父亲对簿公堂，这起案件不仅涉及传统观念与现代法律的碰撞，更折射出当代社会中的性别平等问题。

故事要从2010年说起。家住新疆的马女士（化名）的娘家老宅因城市改造面临拆迁。按照当地政策，这处建筑面积约120平方米的平房可以置换一套新建商品房。

"那时候，我妈妈刚过世不久。"马女士回忆道，声音中带着深深的哀伤，"按理说，这套拆迁安置房应该是我和弟弟共同继承的遗产。"

然而，让马女士始料未及的是，年过六旬的父亲马老先生（化名）在办理房产证时，直接将这套价值近百万的商品房登记在了孙子（马女士侄子）的名下。

得知这一消息后，马女士难以接受。"我当时特别震惊，"她说，"这不仅是对我母亲遗产的处置问题，更是对我作为女儿存在感的否定。"

马女士多次找父亲协商，希望能够公平分割母亲的遗产。但每次交谈都不欢而散。马老先生始终坚持"家产传男不传女"的传统观念，认为女儿出嫁后就是"泼出去的水"，没有继承权。

"我爸说，你已经嫁人了，这个家里的东西跟你没关系了。"马女士红着眼眶说，"这13年来，我不知道去过多少次，每次回来都是伤心失望。"

马女士的丈夫在社交平台上发文表达不满："在21世纪，还有人认为女儿就该被排除在家庭财产之外，这简直是对现代法治的挑战。"

2023年底，在多次协商无果的情况下，马女士决定通过法律途径维权。她向当地法院提起诉讼，要求确认父亲将拆迁安置房赠与孙子的行为无效，并主张自己应当继承母亲遗产的合法份额。

"我不是为了钱。"马女士在庭审现场表示，"我是为了维护一个女儿应有的权利，也是为了告诉所有人，法律面前人人平等。"

案件审理过程中，法院查明，涉案房屋系马女士父母共同所有的夫妻共同财产。马女士的母亲去世后，该房屋的产权应由其父亲和子女共同继承。而马老先生未经其他继承人同意，擅自将置换的新房产登记在孙子名下的行为，侵犯了其他继承人的合法权益。

经过慎重考虑，法院作出判决：确认马老先生将涉案房产赠与孙子的行为无效；涉案房产应作为马女士母亲的遗产，由各继承人依法继承。

这个判决得到了法律界人士的普遍认可。一位资深律师解释说："根据《继承法》规定，子女不分性别都是第一顺序继承人，享有平等的继承权。任何以性别为由剥夺继承权的行为都是违法的。"

当地妇联负责人也对此案表态："这个判决具有积极的示范意义，有助于推动传统观念的转变，维护女性合法权益。"

案件宣判后，马女士在朋友圈写道："终于等到这一天，感谢法律给了我一个公道。希望通过这个案例，能让更多人意识到男女平等的重要性。"

然而，马老先生对判决结果表示不满。他说："我这么做都是为了家族的传承，现在的年轻人不懂得尊重传统。"

马女士的弟弟则表示理解妹妹的做法："我承认以前也受传统观念影响，现在想通了，姐姐确实应该享有平等的继承权。"

这起案件在网络上引发热议。有网友支持马女士："法律就是要打破不合理的陈规陋习。"也有人为家庭关系的撕裂感到惋惜："官司打赢了，但亲情可能永远回不去了。"

目前，马女士正在等待判决生效。她说："虽然这个过程很痛苦，但我相信自己做了对的事情。我希望通过我的经历，能让更多女性勇敢地站出来维护自己的权益。"

这起案件也引发了人们对传统文化与现代法治关系的思考。如何在尊重传统的同时推动社会进步？如何在维护权益的同时尽可能保护家庭关系？

当地司法部门表示，将以此案为契机，加强普法宣传，引导群众树立正确的继承观念，促进社会公平正义。

您觉得在这种情况下，马女士选择法律途径维权的做法是否恰当？如果是您，会如何处理这样的家庭矛盾？传统文化与现代法治之间应该如何取得平衡？欢迎在评论区分享您的看法。