执法也应有温度。河南，一男子从菜市场花9块钱买了6斤韭菜，放在自家小超市售卖，定价11.88元！岂料，韭菜一根没卖出去，市监局就找上门，认为韭菜不合格，竟对男子罚款5.1万！男子不服，认为市监局应该去找菜贩，而不是找他，将对方告上法庭，而法院判决亮了！ 这个故事让人不禁思考，执法的目的究竟是什么？是为了保护消费者的权益，还是为了完成某种指标？在这起案件中，男子所遭受的重罚，不仅让人感到震惊，更让人对执法的合理性产生了疑问。我们常常在新闻中看到类似的事件：商家因一些小问题被罚款，甚至关停，而真正的问题源头却往往被忽视。 法院的判决结果让人感到欣慰。它不仅是对男子的支持，更是对执法行为的一种警示：执法必须有温度，不能让“罚”成为唯一的手段。我们生活在一个法治社会，法律的存在是为了维护公平与正义，而不是让人感到恐惧和无助。正如法官所言，商家在交易中应当承担合理的责任，但不应成为监管失职的替罪羊。 在这个案件中，我们看到的不仅是一个小商贩的无奈，还有一个更深层次的社会问题：如何在保护消费者权益与保障商家生存之间找到平衡。小超市的经营者并不是专业的检测机构，他的责任是销售，而不是检验韭菜的质量。作为监管部门，市监局应当对菜贩进行有效监管，而不是将责任推给最终的销售者。 这起事件引发了公众的广泛讨论。许多人在社交媒体上表达了对执法过度的担忧，认为这种现象会让更多的小商贩在经营中感到畏惧，甚至选择放弃自己的生意。我们都知道，市场经济需要活力，而活力的来源就是那些勇于尝试的个体。过于严苛的执法只会让这些个体感到无力，最终导致市场的萎缩。 在这个信息化的时代，消费者的选择越来越多，市场竞争也日益激烈。小商贩们为了生存而努力，然而，他们的努力却可能因为一些不合理的规定而化为泡影。我们需要的是一种更为人性化的执法方式，既能保护消费者的权益，又能给予商家应有的尊重和理解。 最终，这起案件不仅是一个法律问题，更是对社会温度的考量。我们期待，在未来的执法过程中，能够看到更多的理解与包容，让每一个小商贩都能在公平的环境中自由经营，真正实现法律的公平与正义。执法者的职责不仅在于执行法律，更在于以人为本，关注每一个个体的生存与发展。 在这场关于韭菜的风波中，或许我们每个人都能从中反思：在追求法律公正的同时，如何让我们的社会更加温暖。这样的思考，才是推动社会进步的真正动力。希望未来的执法者们能够牢记，法律的温度，来自于对每一个个体的尊重与理解。 售卖11.88元韭菜罚款5.1万，违反了“过罚相当”的原则，超过了必要的限度，违背了《食品安全法》的立法初衷。因此法院撤销市监局的行政处罚。 对于此案，大家怎么看？#这判决太对了# #法律大家聊# #懂法律的来#