Alexiou v Alexiou [2024] NSWSC 1340 诉讼涉及原告（Con Alexiou 的儿子）就其已故父亲的遗产提出的家庭供养令申请。原告的姐姐，即第一被告，是遗产执行人和主要受益人，这导致了他们之间的对立诉讼。原告的两个儿子（第二被告和第三被告）本身也是受益人，由于担心利益冲突，他们也加入了该案。 由于相互敌视，双方都被描述为缺乏可信度。原告认为他的父亲打算平等对待他的姐姐，并声称她在经济上对父亲产生了不利影响，而姐姐则认为他们的关系紧张，尤其是在原告宣布破产之后。 死者的律师作证说，父亲希望将原告排除在遗嘱之外，并通过多次修订，特别是在原告陷入经济困境之后，加强了这一点。证据显示，死者故意选择减少原告的继承前景，在原告破产问题解决后一直拒绝恢复任何福利的请求。 尽管如此，死者还是在遗嘱中考虑到了原告的情况，为原告的儿子们提供了保障，从而显示出了道义上的义务。法院承认原告目前经济拮据，依赖家人提供住宿，收入有限。法院还承认，由于第一被告与死者关系密切，她的情况相对较好。 最终，法院认为原告有权从遗产中获得适度的拨款，判决原告获得 300,000 澳元的遗产，但需根据欠第一被告的费用进行调整，因此遗产净额约为 170,564.42 澳元。