为什么我国的飞船返回地球时，都是降落在陆地，而美国的飞船却降落在海里？内行人的这番话道出了真相： 1.美国土地私有，如果飞船降落在陆地上，几十万美元又没了。 2.这其实和美国的地形有关，美国的山多是南北走向，一但落到山沟里不便寻找。中国的四王子旗没有山，一望无际的蒙古高原，便于寻找。 3.落陆地是硬着陆，难度大，落海里从技术层面更容易。没办法，中国领海面积有限，又有来往船只作业，更怕敌对搞破坏有所图。不像陆地，在国土范围内，几乎都是无人区，可封闭可戒严，安全性、保密性都完全可控。 4.美国的东西海岸线没有敌对邻国，而中国的海岸线外什么牛鬼蛇神都有。我国早期卫星和实验舱返回也是落海里，1997年我还看过直播，返回舱落在南海，里面有很多种子和仪器，在海上搜索了一整天。附近还有美国军舰，差点被人家捞走了。 5.美国就是特意设计在海上回收，因为地球海洋比陆地面积广大，刚开始载人航天时，回收技术还不成熟，万一落到别的国家（尤其是敌国）不好就援，而海上就不同了，美国海军强大，世界各地都有基地。
[裂开]这样都能舔？美国的戈壁、沙漠、平原少了？落点可以通过计算后技术控制的，只能说回收技术的形态和安全问题！大家都有自己的一套技术，回收仓都是依据各国自己回收技术制造的，落点位置没有高下对比，只是适合自己的技术而已！
一派胡言
胡说八道。我国以前返回卫星落在四川，载人落在内蒙四子王旗和东风着陆场，从来没去过海里。落海里是比陆地容易，但月球和火星没有海，落地技术美国一直没掌握，所以美国登月一直不成功，已连续失败了好多次，去火星都是包在气球里砸下去的。
放屁！美国的平地多了去了。
有一点想不通，美国上世纪60年代就载人上月球，而上火星用的是自由落体式着陆，那玩意陆地时弹起来有好几层楼高，保护措施倒真高明，居然没有摔坏，而且还能打开，让火星车正常走出来！
这么简单点事儿我不明白有什么好争论的，作为一个曾经的专业卫星与返回舱搜救技术人员，我认为陆上还是海上没有优劣之分，中美各自做出不同的选择主要因素有四个方面：技术，装备，保密和经验。先说老美，他们开展这个是在上世纪五六十年代，当时老美在装备上有着全球无可争议的海军力量，随便拉出一个舰队就可以暴打其他国家的总和，而当时的技术确实不够先进，举个例子降落伞的材料性能跟现在比差百倍不止，再加上保密和安全的因素，国内再偏远的无人区总是不如海上，目标太平洋总不至于落到印度洋去吧？而这一套返回搜救系统在实践中进步发展几十年，无数装备和经验的进步到今天，在陆上搜救没有绝对优势的情况下，为什么不按照老路子继续走呢？况且人家老美也不是没有在陆上返回过
呵呵，替美国官宣，人家同意啦？
说明美国的返回舱不结实，掉陆地上就砸坏了，所以只能落海里，而中国的质量好，坚不可摧，可以落在陆地上
这样的文章应该外国人看不到吧？不然会被别人看不起的
我国现在是东风着陆场
这些理由都和放屁一样
举报一下吧
搞笑了，如果想落海上，太平洋还不够你用吗？
掉海里，带回来的样品不会污染？
落海里直接打捞
胡说八道
陆地回收比海上回收成本要低。
掉入美国，你想拿回，……
回来先洗个澡不可以吗？😅😅
继续忽悠，美国哪来那么多私人土地
美国人游泳技术比我们好呗
非常厉害？乌克兰红利已经吃没了。以后又将是长时间的瓶颈期。
美国也可以落到荒漠里，，但问题是，，谁去回收？？你去啊？？
技术问题扯东扯西
美国都没有这种技术。
陆地比海里方便，不行打开舱门就知道是灌水还是晒太阳，一目了然。
中国的山比美国少吗？
1、2点纯粹就是胡说。3点和4点还是有道理的。