江苏溧阳，男子去亲戚家串门，坐在沙发玩手机，没想到，亲戚家养的秋田犬，突然扑上去咬了男子眼睛一口，他的左眼球破裂，经鉴定为左眼盲目4级，构成八级伤残。男子把亲戚告上法庭，索要40多万赔偿，亲戚却说：你要不逗狗咋可能被咬？责任自负！法院的判决出乎意料。网友：事实告诉我们，有事没事别串门。 （来源：荔枝新闻） 刘阳与冯建平两家是远房亲戚，平日里虽不常走动，但逢年过节也会拎着礼品串串门。 这天，刘阳出去办事，离冯建平家不远，就给他打了个电话，对方说到了饭点了，让他去家里吃顿便饭。 刘阳也没客气，正好吃顿饭聊聊家长里短。可他做梦都没想到，这次串门，会给他带来一场意想不到的灾难。 到了冯建平家后，他热情的给刘阳泡茶，他妻子在厨房忙活，很快就飘出饭菜的香味。 两人聊了一会后，冯建平突然想起刘阳会抽烟，就赶紧去另外一个房间拿烟，刘阳坐在沙发上扒拉手机。 可万万没想到，悲剧就在这一刻发生了，冯建平养的秋田犬没栓绳，突然出其不意的扑到刘阳身上，对着他的左眼就是一口。 刘阳只感觉一股剧痛从左眼传来，紧接着是无尽的恐惧和绝望。 听到刘阳的惨叫声，冯建平赶紧从另外一个房间跑了出来，看到眼前的一幕，把他吓坏了。 冯建平手忙脚乱地拿起手机拨打120。救护车呼啸而至，将刘阳紧急送往了医院。 经过一系列的检查，医生告诉刘阳和他的家人，他的左眼球已经破裂，即便经过治疗，视力也无法完全恢复，最终被鉴定为左眼盲目4级，构成了8级伤残。 这个消息对刘阳来说，无疑是晴天霹雳。他不能接受自己伤残的结果。 冯建平也是满心愧疚，他反复向刘阳及其家人道歉，承诺会承担所有的医疗费用，并尽力弥补刘阳的损失。 然而，当刘阳提出要求赔偿40多万元，用于后续治疗、康复以及因伤残带来的生活不便时，冯建平的态度却发生了变化。 他激动地说：刘阳，你这就不对了，发生这事我也不愿意，可你不能讹人呀！你这么干，以后亲戚还做不做了？我好心好意请你来家里吃饭，还请出错啦？别以为我不知道，你要是不逗狗，它咋可能咬你？我养的狗很温顺，从来不主动攻击人，责任应该你自己负一部分吧！ 刘阳听了很愤怒，他压根就没逗狗，低头看手机，甚至没发现它靠近自己。 他知道，争执无济于事，只会让双方的关系更加紧张。但他也明白，自己不能就这样白白受伤，于是，一纸诉状把冯建平告上法庭。 法院开庭那天，刘阳和冯建平都显得格外沉重。 法庭上，双方各执一词，冯建平坚持认为刘阳是因为逗狗才被咬，而刘阳坚称，自己只是坐在沙发上玩手机，没有任何逗狗的行为。 那么，刘阳的遭遇，从法律角度，该如何认定呢？ 这个案例涉及的主要法律条文及其分析如下： 1、冯建平存在侵权责任吗？ 《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 冯建平作为秋田犬的饲养人，其饲养的犬只突然扑咬刘阳，导致刘阳左眼受伤并构成八级伤残。 冯建平本应承担侵权责任。同时，法律也规定了免责事由，即如果损害是因被侵权人刘阳，故意或重大过失造成的，冯建平可以不承担或减轻责任。 具体到本案，冯建平没有提供确凿证据，证明刘阳存在故意或重大过失，如逗狗等行为，因此他不能免责，需承担全部责任。 2、刘阳有权向冯建平提起民事索赔。 《民法典》第1179条规定：侵害他人造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。 刘阳因被冯建平饲养的犬只咬伤而构成八级伤残，显然属于人身损害。 冯建平作为侵权人，应当赔偿刘阳因治疗和康复支出的合理费用，如医疗费、护理费、交通费等，以及因误工减少的收入。 同时，由于刘阳构成残疾，冯建平还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。 3、法院审理后做出判决。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 冯建平一口咬定，刘阳被咬，是因为逗狗，但这不过是他的猜测，他没亲眼所见也提交不出任何证据，所以，这个辩解不成立，法庭不予采纳。 最终，法院经过审理，认为冯建平无法提供确凿的证据，证明刘阳逗狗导致被咬，因此判决冯建平作为狗主人，应承担全部责任，赔偿刘阳伤残赔偿金、护理费、误工费等共计40余万元。 对于刘阳和冯建平的纠葛，你怎么看？ （人物均为化名） 民法典