黑龙江，6岁女孩横穿马路被警车撞飞，送到重症监护室已有五天。孩子父亲认为对方超速，现场一点刹车痕迹都没有，而警车方称自己在执行公务。网友表示：双方都有过错。

素材来源于：百姓关注。

王先生突然接到电话，被告知他的闺女在横穿公路时被车撞飞了。他急忙赶到现场，发现撞人的是一辆警车，警车上的工作人员表示正在出警。他们并未逃避，第一时间停车查看小女孩状况，并拨打了求救电话。

随后，小女孩被送至附近医院。不幸的是，小女孩多处骨折，还伴有脑内出血。

王先生看到女儿遭遇如此不幸，不禁声泪俱下。他说自己工作繁忙，没时间接送孩子上下学，所以每天雇了一辆白色面包车负责接送。

这辆白色面包车每天将小女孩载到住房对面后停车，让小女孩独自横穿公路回家。此前一直没出过问题，但当天不知为何，小女孩蹦蹦跳跳横穿公路时，一辆警车突然驶来，将小女孩撞飞十多米。

王先生认为，那条道路限速40迈，而女儿被撞飞那么远，现场却没有刹车迹象，他怀疑警车超速。而且，王先生还提到，虽然对方第一时间下车拨打了求助电话，但民警没穿警服，也没佩戴警号，对方自称出警，可当时也没鸣笛。

目前，警车是否超速尚不明确，但可以确定其驾驶员是民警。网友们听闻此事，心里五味杂陈，一方面希望小女孩能平安无事，另一方面也希望民警不要因此受罚，影响前程，毕竟民警是值得大家尊敬的群体。

由于交通事故责任认定书尚未出具，是否存在违反交通规则的情况还不确定。

大家从视频中看到，小女孩下了面包车后就蹦蹦跳跳地朝对面走去。这种情况有点像“探头杀”，对面驶来的车辆可能因视线问题看不到突然跑出来的小女孩，从而导致了碰撞。

有网友指出，小女孩的父亲也有一定责任。在教育孩子时，应该让她注意交通安全，过马路前一定要左右查看，确认没有车辆时再通过。

当然，这并不是要责备小女孩的父母，只是在设想，如果有这样的安全教育，事情或许不会发展成这样，小女孩也许就能躲过这场劫难。

还有网友认为，面包车司机也有过错。既然是负责护送小女孩到家，就应该将她安全送到街对面，而不是让她独自横穿马路。马路上车来车往，这样做很容易引发意外。

也有人为警车驾驶员担心，不知他是否真的超速了？没穿警服、没鸣笛就执行公务，是否存在违规操作？会不会因此受到处分？

可以看到，小女孩被撞飞后，车上下来一位穿白色衣服的年轻民警，他当时没戴警号。大家都希望时间能倒流，小女孩能晚几秒过马路，警车能开得慢一点。

但事已至此，大家只能祈祷小女孩平安无事，也希望这位民警不要有太大问题。

从法律角度看

1、警车方面

根据《道路交通安全法》规定，警车执行紧急任务时，在确保安全的原则下，可以不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制。但这一切的前提是要保障安全。

在此次事件中，若警车确实在执行紧急公务，也需要履行合理的注意义务。若存在超速行为，即便有紧急任务，也可能构成侵权，需要承担相应责任。

同时，民警未穿警服、未鸣笛等情况，如果不符合执行紧急任务的相关规范程序，可能会影响对其行为合法性的判断。

2、家长方面

家长对未成年人负有监护职责。《民法典》规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。家长因工作忙而未能亲自接送孩子，安排的这种接送方式使孩子处于独自横穿马路的危险境地，在一定程度上没有充分履行监护责任。

3、面包车司机方面

若面包车司机与家长存在接送服务关系，其有义务将孩子安全送达目的地。把孩子放在马路对面让其独自横穿马路的行为，可能违反了与合理安全保障义务相关的法律精神，对事故的发生存在一定过错。

目前交通事故责任认定书尚未出来，需要综合多方面证据，如车速鉴定、出警相关规定的执行情况、当时路况以及各方陈述等，依据相关法律准确判定各方在此次事故中的责任比例。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）