大爷在ATM机上取了5张百元现金，不料在超市购物付款时，被验出两张假币。大爷来到银行，要求将假币兑换成真币。哪料银行却不承认涉事钞票出自本行，更何况离柜概不负责，大爷遂将银行告了。

北京的李大爷，和以常一样，取款当天呢，他是来到他家附近的那家银行网点ATM机取的。

当时取完了500块百元大钞后，他顺手就将钞票放进了口袋里，因为以前都没有出过问题，所以根本没想过这次会给他造成麻烦。

取完钱后，他先是去了菜摊，挑了一些青菜，然后递过去一张百元大钞给卖菜的大妈。

大妈接过钞票仔细看了一下，应该是感觉这张钞票不对劲，就要求大爷给换一张，没想到大爷还生气了还摔了菜后，就径直走了。

大爷晃晃悠悠的，又来到了一家超市，然后买了一大堆东西，结账的时候，收银员接过他递过来的两张大钞，放进验钞机。

突然，验钞机“滴滴”的叫了两声，原来其中有一张是假币，大爷将手中剩余的三张又递给收银员，放进验钞机。

没想到又被验出一张假币，也就是说，大爷刚取的五张百元大钞有两张是假币。大爷顿时感觉无数双眼睛齐刷刷盯着自己。

此时，他恨不得有个地缝钻下去，反应过来的，他怒气冲冲的夺过收银员手里的纸币，直奔银行而去。

他跟银行柜员说，这件事银行必须负责，柜员接过纸币一看，确认了这两张是假币，但他不承认纸币是从自家银行ATM机流出的。

而且柜员多余的话不说，直接将假币给没收了。这下可真的把大爷气坏了，他表示，自己是来兑换真币的，不是让你没收的。

你说不是从你家的ATM机流出，你可以调监控。银行却表示，监控不能随便给个人看，所以让李大爷先回家，等调查通知结果。

无奈的大爷也只好回了家，可是日子一天天过去，银行一点动静都没有，他再也忍不住了，就再次找到银行，却被气的不行。

银行工作人员告诉他，他的这两张假币的冠字号和他们取款机里的钱对不上，所以确定不是他们银行取款机里取出来的。

大爷觉得这银行只是在不断的找理由推卸责任而已，所以气不过就一纸诉状，将银行给告上了法院。

一审法院认为，李大爷举证不利，监控画面虽然显示李大爷当时有取款的动作，但其本身并没有仔细辨别钞票真伪。

加上银行提供了李大爷取款钞票的冠字号，同李大爷持有的两张假币完全对不上，所以可以证明假币并非出自该行取款机。

所以一审驳回了李大爷的诉求，李大爷不服，提起上诉。二审判决截然不同。

二审法院认为，李大爷已经75岁，年事已高，不能苛求其像年轻人一样，让他一定尽到高度的注意查验任务。

现在银行监控能够证明，李大爷确实在该行ATM机上取款500元，就算完成了举证义务。

银行是提供了相应的取款冠字号，但是缺少了查验冠字号当时相应的录像，不能证明涉事钞票为真币，理应承担举证不力的后果。

所以，最终二审判决由银行向李大爷支付了200元赔偿，并向其进行赔礼道歉。

对此，你怎么看？欢迎到评论区留言！

（信息来源：北京第三中级人民法院）