1400年后高迎祥用6万人命证明了魏延子午谷奇谋完全不行？ 1.兵无常势，水无常形。尽管都是在子午谷，但魏延与高迎祥所面临的形势刚好相反，所以不能说后者能作为验证。“子午谷奇谋”的关键之处在于是否能“攻其不备”。魏延提出“子午谷奇袭”是基于：蜀国第一次北伐魏国没有准备；长安守将夏侯楙怯懦无谋，所以他认为有很大的成功率。 2.高闯王是在被明兵围追堵截，无可奈何之下走子午谷。而明军主帅卢象升、洪承畴对高迎祥的行踪密切关注，对其穷追猛打，所以高迎祥兵败被俘就是必然的。 3.魏延之策流传后世，后世多有防备。邓艾偷渡阴平为何能够成功？便是兵行险着。世间先有魏延而后有高迎祥。高迎祥遇到的对手是孙传庭，大明名将。魏延子午谷奇谋的对手是谁？邓艾都能偷袭成功，诸葛亮的战术能力街亭之战已说明。当时大将军是曹髦，子午谷奇谋成功的可能性很大。后来大将军换成司马懿，就绝无成功的可能了。 4.高迎祥带的兵太多了，行进速度慢，容易被敌方侦知，如果按魏延所说的，只带五千人马，目标小了才有奇迹出现。。 5.魏延说只要5000人马就行，诸葛亮却不给。魏延如果成功了，诸葛亮脸面何在？所以诸葛亮只是个谋士，谋士的局限性在于谋士只负责出谋划策。然而，真正让他做决定的时候，他不一定能够做好。所以，刘备死后，诸葛亮就很少打胜仗了。 6.历史就是历史，容不下假设，就如韩信的背水一战、项羽的破釜沉舟，离开了这二人，让别人去实施，谁也不敢保证100%的成功率！