北京，一男子去自助餐吃饭时，不小心两次碰到就餐女子的臀部，女子报警，警方立案后认为男子的行为构成猥亵，遂对其拘留10日。男子不服，称碰一下就叫猥亵的话，那对猥亵的定义也太断章取义了！拘留期满后，男子一纸诉状将警方告上法院，要求对方按照国家赔偿法赔付自己32万余元。

（来源：北京市大兴区人民法院）

据悉，2022年1月14日18点30分左右，男子霍某和朋友一起去某自助餐吃饭，19点27分，霍某起身去拿啤酒。

此时，李某正左手拿冰激凌托，右手拿工具在冰激凌机前取冰激凌。

19时28分，霍某从李女士身体右侧经过。

不料，李女士发现自己臀部被人碰了一下，李女士以为对方不是故意的，只是在心中默骂了一句神经病，走路不长眼睛啊，并继续取冰激凌。

本以为此事就此终结，万万没想到，等到19时31分时，在霍某取啤酒回去的路上，李女士发现自己的臀部又被人碰了一下，李女士回头一看，结果发现又是霍某。

李女士当即大叫：“流氓！”李女士的尖叫引来了其他顾客的围观，店长闻讯也迅速赶来了解情况。

随后，李女士报警。

同日，公安机关询问了李女士，李女士说第一次是霍某用右手手背碰了她的右侧屁股一下；第二次是霍某取完东西回来时，故意停在她身边弯腰，然后用手碰了她的左侧屁股一下。

而后，警方又讯问了霍某，结果霍某称，李女士口中的第一次被摸根本是无中生有的事。

至于第二次，他确实不小心碰到了李女士的屁股，但这不是故意的。他路过李女士身边时，想要看清楚冰激淋是什么牌子的，可是还没等看清楚，李女士就大呼小叫，他道歉都于事无补。

然而，第二天，警方经过调取监控发现，霍某确实摸了李女士的屁股两次。第一次郭某路过李女士身旁时，伴有过度摆臂的故意；

至于第二次，则更过分，霍某本来一手拿一个啤酒瓶，当走到李女士跟前时，故意将两个啤酒瓶都放到左手，后又向右前方弯腰，右手臂仍下垂，并从李女士身边几乎贴身经过。

据此，经过一系列侦查，警方认为霍某具有猥亵李女士的故意，因此给予霍某行政拘留10日的行政处罚。

处罚完毕后，霍某仍坚持自己是冤枉的，于是一纸诉状将公安机关告上法院，要求公安机关依据国家赔偿法，赔付其精神损害抚慰金、名誉损失费10万元，预期的工资损失共329368.9元。

理由如下：

首先，程序违法。事发日期是2022年1月14日，而行政处罚的日期则是2023年4月7日，行政处罚的时间间隔一年多，给他的身心造成极大的伤害。

其次，他是被冤枉的。试想一下，从座位到取啤酒的路上，仅有一个过道，过道同时经过两个人时，难免会有接触，这是无法避免的。

至于误碰，确实有可能，事发当天他喝了点酒，走路不太稳，可光被碰一下，李女士就在现场歇斯底里地大喊大叫，像是遭受了多大的委屈似的。

另外，在办案期间，警方曾对他进行两次精神鉴定，该鉴定没有任何法律依据，就是因为他坚持不承认自己有违法行为吗？

被告区公安局辩称，经询问，李女士指认霍某对其以摸屁股的方式进行猥亵；霍某仅承认自己与李女士有身体接触，但否认自己实施猥亵行为。

然而，经审查，现场监控录像能够反映霍某对李女士实施猥亵的过程。

经两次司法鉴定中心鉴定，事发当日，霍某实施猥亵行为时，精神状态正常，辨认和控制能力存在，应评定具有接受治安处罚的能力。

除此之外，警方还认为，霍某的供述先后矛盾，霍某在李女士偷偷的录音音频中称：“肯定没摸屁股，最多刮了一下。”但是，他却又在讯问过程中，当庭否认其与李女士有肢体接触行为。

那么，从法律角度来看，如何评价此案呢？

首先，在适用法律方面，《治安管理处罚法》第44条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5-10日拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处10-15日拘留。

本案中，虽然霍某否认其实施了猥亵行为，通过监控视频可以看出，霍某确实两次具有摸李女士屁股的行为以及故意。

更何况，郭某还是在公共场合公然猥亵他人，属于情节恶劣的情形，公安机关给予行政拘留10日，符合法律规定。

其次，在执法程序方面，《公安机关办理行政案件程序规定》第99条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。

本案公安机关在受理案件后，30日内并未完成案件的审理，于是又向上级单位申请延长30日。

所以在这起案件中，公安机关的本次办案时间最多有60日。

那我们来算一下，从2022年1月14日起至2023年4月7日止，共448天，扣除两次鉴定时间381天，实际办案时间耗时67天，超出60天办案期限的规定，属轻微程序违法。

最终，法院判决行政处罚违法，但不撤销处罚决定。

那么，你如何看待此事呢？