“不管#瑞士卷#事件是不是策划的剧本，能引发讨论没什么不好的。”

这句话是有严重问题的。

似乎在他们的逻辑里，只要对切合实际的现状有所反馈，就是值得鼓励的。

但很多造谣也是基于现状的。

比如柳州警方刚刚查实的所谓女子醉酒后被强暴，就是不实信息。

女子醉酒后被强暴，有没有发生过？

当然是发生过的，一抓一大把。

前几年火遍全网的“捡尸”，讲的就是这个事情。

但“捡尸”的客观存在，就能作证编造柳州一女子醉酒后被强暴是合理的吗？

当然不是啊。

就算退一步讲，这场策划确实能够引起讨论。

难道打个“本故事纯属虚构”的标注，就没法引起讨论了？

倘若如此，真能引起讨论的，到底是全职母亲的处境，还是剧本本身的戏剧性？

#瑞士卷当事人称非常后悔并抱歉#