安徽，一老人去药店买药，突然转了个圈，摔倒在地浑身抽搐，可药店老板看了看，既不上去施救，也不打120，就坐在那里看热闹，10分钟后，老人直接死亡。这下闹大了，老板被全网痛骂，说他见死不救没人性应该赔钱。网友：药店员工做人起码的德行都没有。让他为道德买单。 （来源：直播日照） 11月5日，一大爷去药店买药，他付完款后，突然在原地转了个圈，然后摔倒在地开始抽搐。 大爷摔倒后并不是昏迷不醒，而是意识尚存，侧躺着蹬腿抽搐，身体根本不受控制。 后来，他直接由侧躺，变成整个身体趴在了地上，但是双腿还在不停抽搐。 这是最佳抢救时间，可监控里，药店男老板坐在收银台里，伸着脖子看着老人，竟然都没起身，别说去把老人扶起来，或者施救了。 看老人抽个不听，他看了一会，才终于起身，拿起了手机，但没有打电话叫救护车的动作，也没有去施救的意思，而是走出柜台，消失在监控里。 没多大会，老板又出现在监控里，因为有个顾客来收银台付款。 更让人难以置信的是，这个顾客面对趴在地上剧烈抽搐的老人。也视而不见，付完款就离开了。 结果就是，大爷抽搐10分钟后，不幸离世了，视频发布网络，药店老板被推上了舆论的风口浪尖。 大家都觉得，扶起摔倒的老人怕被讹，这个可以理解，但是，大爷在药店买药后摔倒发病，老板见死不救就太残忍了。 他有义务保证顾客的安全，再说了，店里有监控，他不应该有这个顾虑，即使他不扶，起码打个120也是职责所在吧？ 可他就无动于衷的那么看着，老人倒地抽搐，他竟然淡定自若的收钱，简直让人义愤填膺。 大家都觉得，大爷死的冤，如果遇到一个有同情心，心底善良的老板，可能他就会被救回来，偏偏那个顾客也这么冷血。 有人觉得，老人摔倒，真不能盲目去扶，有些病或骨折是不能乱动的。这种情况，抓紧打110和120，交给专业的人去做。以前有个药店老板救了个老人，因为心肺复苏压断了肋骨，打了好几年官司，药店也关门了。 不是不扶，而是不敢扶，比如脑出血、心肌梗塞就不能扶，脑出血、心肌梗塞不但扶了没有任何作用，还起反作用！这种情况下只有懂行的专业人员在现场进行急救才有用！不是专业人员乱扶乱动反而加速死亡！如果是不小心跌倒受伤，没有心脑血管病的，就可以扶起来！ 后来，经过大爷家属证实，老板打了120了，但因为错过最佳抢救时间，老人还是离世了。 那么，从法律的角度，药店老板，应该为老人的死亡负责吗？如果家属要求老板赔偿，有法可依吗？ 1、药店老板有义务保证顾客的安全，给予大爷起码的救助。 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 药店作为经营场所，经营者药店老板有义务为顾客提供安全保障。 如果药店老板在顾客突发疾病时，没采取合理的救助措施，如及时拨打120，而导致了顾客受到伤害或者死亡，那么药店老板会因没尽到安全保障义务，而承担侵权责任。 具体到本案，尽管药店老板可能打了120电话，但如果没能及时采取其他合理的救助措施，如协助顾客保持呼吸道通畅、进行简单的急救等。 如果导致了老人错过最佳抢救时间而死亡，那么药店老板仍有可能因没尽到安全保障义务，而承担一定的法律责任。 2、 如果药店老板存在侵权责任，家属有权要求赔偿。 《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 如果药店老板在顾客突发疾病时。没尽到合理的救助义务，存在疏忽或过失。 导致顾客因疾病发作而死亡，且此死亡结果与药店老板的救助行为存在因果关系。 所以，如果家属证明，药店老板的救助行为，与顾客的死亡结果之间存在因果关系，药店老板就有赔偿责任。 但这可能需要通过医学鉴定、专家评估等方式来确定。 对于j药店老板不出手相助这件事，你怎么看？ （人物均为化名） 民法典